Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А56-124993/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124993/2023
12 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ФК Интертрейд»

ответчик: акционерное общество «Кови-Фарм»

о взыскании,

при участии

от истца: к/у ФИО1;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ФК Интертрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КовиФарм» (далее – ответчик) о взыскании 281 145 762 руб. 02 коп. основного долга, 45 557 484 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 18.12.2023.

От ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 19.03.2024 поддержал доводы, приведенные в иске, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств и для ознакомления с отзывом.

Ходатайство удовлетворено судом, в связи с чем судебное заседание отложено, истцу предложено представить доказательства поставки товара ответчику на сумму иска, возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 281 145 762 руб. 02 коп. основного долга, 32 875 843 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 18.12.2023 с учетом моратория на банкротство.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом в порядке статьи 158 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 04.09.2009 между АО «ФК Интертрейд» (поставщик) и АО «Кови-Фарм» (покупатель) заключен договор поставки лекарственных средств № ПК-20/9, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя фармацевтическую продукцию, а покупатель – принять и оплатить его.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 (резолютивная часть объявлена 12.09.2023) по делу № А56-71261/2023 АО «ФК Интертрейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член САУ «Авангард».

Бывшим генеральным директором и ликвидатором АО «ФК Интертрейд» ФИО2 действующему конкурсному управляющему переданы документы, подтверждающие факт задолженности АО «Кови-Фарм» в размере 282 999 075 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.2023 по делу № А56-42579/2023 с АО «Кови-Фарм» в пользу АО «ФК Интертрейд» взыскано 1 853 313 руб. 63 коп. задолженности по УПД от 09.11.2020.

Таким образом, сумма основного долга составляет 281 145 762 руб. 02 коп.

15.08.2023 в адрес АО «Кови-Фарм» направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом представлены УПД на общую сумму 22 957 323 руб. 58 коп., что не соответствует сумме долга, указанной в иске; по УПД, датированным ранее 22.09.2020, пропущен срок исковой давности; взыскание по УПД от 09.11.2020 № 11201 производилось в рамках дела №А56-42579/2023; УПД от 07.10.2020 № 10619 и от 08.10.2020 № 10652 не имеют отметки со стороны АО «Кови-Фарм»; акт сверки от 31.12.2022 не является доказательством признания ответчиком наличия и размера задолженности.

Во исполнение определения суда от 19.03.2024 истцом представлены в материалы дела УПД, подписанные обеими сторонами с проставлением оттиска печатей организаций, что подтверждает факт поставки товара на всю спорную сумму.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 282 999 075 руб. 65 коп. Акт сверки подписан как истцом, так и ответчиком.

С учетом взысканных с АО «Кови-Фарм» в пользу АО «ФК Интертрейд» в рамках дела А56-42579/2023 денежных средств сумма долга АО «ФК Интертрейд» составляет 281 145 762 руб. 02 коп. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по УПД, датированным ранее 22.09.2020, судом отклоняется.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 по декабрь 2022 года, подписанный со стороны ответчика, приняв во внимание дату направления искового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения каждого срока платежа, установленного пунктом 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере учетной ставки ЦБ РФ (ставки рефинансирования) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 01.01.2021 по 18.12.2023 составляет 32 875 843 руб. 64 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, учитывая, что в результате уточнения иска размер государственной пошлины не изменился, с АО «Кови-Фарм» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Кови-Фарм» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФК Интертрейд» (ИНН <***>) 281 145 762 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 04.09.2009 № ПК-20/9, 32 875 843 руб. 64 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Кови-Фарм» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.