Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А79-9988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9988/2024
г. Чебоксары
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройснаб", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428014, с. Синьялы, (с/п Синьяльское), Чебоксарский м.о., Чувашская Республика, ул. Центральная д. 73

к обществу с ограниченной ответственностью "Воин", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Эгерский <...>

о взыскании 1 418 315 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2024

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воин» о взыскании 1 369 160 руб.00 коп. долга, 49 155 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 12.11.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам от 11.07.2023 № 278, от 17.01.2024 № 11, от 18.01.2024 № 18, от 29.03.2024 № 169, от 22.05.2024 № 201, от 22.05.2024 № 202, от 31.05.2024 № 217, от 10.06.2024 № 230, от 02.07.2024 № 284, от 03.07.2024 № 286, от 09.07.2024 № 296, от 11.07.2024 № 298, от 22.08.2024 № 396, от 28.08.2024 № 409.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.02.2025 13 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1377280 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.07.2023 № 278, от 17.01.2024 № 11, от 18.01.2024 № 18, от 29.03.2024 № 169, от 22.05.2024 № 201, от 22.05.2024 № 202, от 31.05.2024 № 217, от 10.06.2024 № 230, от 02.07.2024 № 284, от 03.07.2024 № 286, от 09.07.2024 № 296, от 11.07.2024 № 298, от 22.08.2024 № 396, от 28.08.2024 № 409.

Между тем, ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Долг ответчика перед истцом составил 1369160 руб.

Досудебной претензией от 10.10.2024 № 28 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1369160 руб. в течении 14 календарных дней с момента направления претензии.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройснаб" 1`369`160 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб.00 коп. долга, 49`155 (Сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 12.11.2024, 20`264 (Двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройснаб" из федерального бюджета госпошлину в сумме 47`285 (Сорок семь тысяч двести восемьдесят пять) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №831 от 15.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова