Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А28-2477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2477/2019
город Киров
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 613040, <...> Октября, дом 2А, помещение 1)

о взыскании 1 165 752 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком до 31.12.2020),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 1 165 752 рубля 27 копеек на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 (далее – Договор), в том числе – долг за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 1 157 449 рублей 80 копеек, пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), за период с 25.12.2018 по 22.01.2019, в сумме 8302 рубля 47 копеек; а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, об отложении судебного разбирательства до 15.04.2019.

Суд учел, что ответчик копию определения от 04.03.2019 – «первого судебного извещения» – получил, о последующем судебном заседании проинформирован посредством публикации в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил, явку представителя для участия в судебных заседаниях не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд провел состоявшиеся по делу судебные заседания в отсутствие представителя ответчика, при участии представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании 15.04.2019 по имеющимся документам, при непредставлении ответчиком отзыва на иск.

В судебном заседании 15.04.2019 представитель истца обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 465 594 рубля 79 копеек, в том числе, долг в сумме 457 578 рублей 61 копейка за ноябрь 2018 года, пени в сумме 8016 рублей 18 копеек, начисленные за просрочку оплаты в ноябре 2018 года за период с 26.12.2018 по 22.01.2019, а также судебные расходы по государственной пошлине.

Протокольным определением от 15.04.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление истца, продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Компанией (далее – Теплоснабжающая организация) и Обществом (далее – Теплосетевая организация) заключен Договор (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016, далее – Протокол).

В пункте 1.1 Договора предусмотрено, что Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором.

В разделе 2 Договора определены, в частности, обязанности сторон.

Так, в пункте 2.1 Договора закреплено, что стороны обязаны исполнить обязанности, предусмотренные Договором, надлежащим образом, в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.3.19 Договора (в редакции Протокола) одной из обязанностей Теплосетевой организации по Договору является приобретение у Теплоснабжающей организации тепловой энергии (мощности), теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложениями № № 3, 4 к Договору.

В разделе 4 Договора (в пунктах 4.1, 4.3, 4.4) установлено, что тарифы на компенсацию тепловых потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях утверждаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость приобретения Теплосетевой организацией у Теплоснабжающей организации тепловой энергии и (или) теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации определяется как произведение объема фактических потерь, объем которых определен в соответствии с Приложением № 4 к Договору, и утвержденного тарифа на компенсацию тепловых потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц.

Из пунктов 4.5.2, 4.5.3, 4.8, 4.9 Договора следует, что основанием для расчетов по Договору для Теплосетевой организации являются акт теплопотребления, оформляемый Теплоснабжающей организацией и направляемый ею в адрес Теплосетевой организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, одновременно со счетом-фактурой, подписанным уполномоченными лицами.

Оплата за поданную тепловую энергию и (или) теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации производится ею самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании указанных выше акта и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Сторонами также предусматривается форма расчетов в виде зачета встречных однородных требований.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 Договора срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора.

В пункте 8.1 Договора отражено, что изменение его условий возможно по соглашению сторон, путем подписания дополнительных соглашений.

Во исполнение Договора истец в ноябре-декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию для целей компенсации потерь в тепловых сетях общей стоимостью 1 157 449 рублей 80 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: расчет долга; акты поданной-принятой тепловой энергии и счета-фактуры от 30.11.2018 № 9762, от 31.12.2018 № 10629; расчетные ведомости от 31.11.2018, от 31.12.2018; решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Из данных документов следует, что стоимость тепловой энергии для целей компенсации потерь в тепловых сетях, поставленной в спорном периоде, определена по утвержденному и действующему тарифу 866 рублей 74 копейки и, исходя из объемов, согласованных сторонами в Приложении № 4 к Договору.

Соответственно, стоимость тепловой энергии для целей компенсации потерь в тепловых сетях составила:

в ноябре 2018 года – 496 239 рублей 86 копеек,

в декабре 2018 года – 661 209 рублей 94 копейки.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в ноябре-декабре 2018 года тепловой энергии для целей компенсации потерь в тепловых сетях не произвел, претензию от 28.01.2019 с требованием погасить образовавшийся долг в сумме 1 157 449 рублей 80 копеек оставил без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

На момент рассмотрения спора по существу Компания просит взыскать с Общества согласно уточненным требованиям долг в сумме 457 578 рублей 61 копейка за ноябрь 2018 года, пени в сумме 8016 рублей 18 копеек, начисленных за просрочку оплаты в ноябре 2018 года за период с 26.12.2018 по 22.01.2019.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, в установленный срок.

Из статей 2, 13, 15, 17 Закона № 190-ФЗ следует, что в правоотношениях относительно тепловой энергии участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации. Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии. Теплоснабжающая организация, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Поэтому надлежащее теплоснабжение потребителя обеспечивается как действиями теплоснабжающей организации, так и теплосетевой организации.

В пункте 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в частности, путем заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Из вышеприведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим такая часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь и, как следствие, обязана во исполнение договорных обязательств оплатить приобретенную для указанных целей тепловую энергию.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в договорных правоотношениях по поставке тепловой энергии, в частности, для целей компенсации потерь в тепловых сетях, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с теплосетевой организации в пользу теплоснабжающей организации могут быть взысканы долг и законная неустойка, если теплосетевой организацией не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия для целей компенсации потерь в тепловых сетях общей стоимостью 1 157 449 рублей 80 копеек. Ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Обществом данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, и относительно возникшего перед Компанией долга, в частности, с учетом уточнения, за ноябрь 2018 года в сумме 457 578 рублей 61 копейка не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга правомерным и обоснованным.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате тепловой энергии, в частности, за ноябрь 2018 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спорной ситуации.

Возражений по требованию истца о взыскании пеней, контррасчет неустойки, а равно доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения ответственности или освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пеней в заявленной уточненной сумме 8016 рублей 18 копеек, начисленных за просрочку оплаты в ноябре 2018 года за период с 26.12.2018 по 22.01.2019.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных уточненных требований, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по уточненному расчету долга и пеней не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 15.04.2019) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 24 658 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 12.02.2019 № 000947), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 9848 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 14 810 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 9848 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (с учетом заявления от 15.04.2019), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 613040, <...> Октября, дом 2А, помещение 1) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 465 594 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек, в том числе –

долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 за ноябрь 2018 года в сумме 457 578 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейка,

пени, начисленные за период с 26.12.2018 по 22.01.2019, в сумме 8016 (восемь тысяч шестнадцать) рублей 18 копеек;

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2019 № 000947.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова