Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-17465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17465/25-91-168
г. Москва
12 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-17465/25-91-168 по иску ООО "Абсолют Лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчикам: ООО "Земтек Майнинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Земтек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и АО "Компания Алиот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 20 247 318,58 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Лизинг" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО "Земтек Майнинг", ООО "Земтек", АО "Компания Алиот" задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № 2524-Ст от 07.03.2024г. в размере 580 850,18 руб., в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 534 879,86 руб.;

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей (п. 5.2 Договора лизинга) за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2024 г., в размере 45 970,32 руб.

задолженности по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № 9023-Ст от 25.12.2023г. в размере 19 666 738,43 руб., в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.11.2024г. по 20.01.2025г. в размере 17 955 720,25 руб.;

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2025 г., в размере 1 711 018,18 руб.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО "ЗЕМТЕК", АО "Компания Алиот" и третьего лица ФИО1, у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО "ЗЕМТЕК", АО "Компания Алиот" и третьего лица ФИО1 в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "Земтек Майнинг" против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Абсолют Лизинг» (далее - Лизингополучатель, Истец) и ООО «Земтек Майнинг» (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключены и действуют договоры финансовой аренды (лизинга) № 2524- Ст от 07.03.2024г., № 9023-Ст от 25.12.2023г. (далее - Договоры лизинга), в соответствии с которым Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (предмет лизинга) у определенного им Продавца и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику Предмета лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга

Пунктом 3.1. Общих правил финансовой аренды (лизинга) (далее - Правила), являющихся неотъемлемым приложением к Договору лизинга № 2524-Ст от 07.03.2024 г., Графиком перечисления денежных средств, являющимся Приложением № 3 к Договору финансовой аренды № 2524-Ст от 07.03.2024 г., предусмотрено, что оплата лизинговых платежей осуществляется по 27 числам каждого месяца.

Пунктом 5.2. Правил предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств по Договору лизинга № 2524-Ст от 07.03.2024г., в сроки, установленные в Графике перечисления денежных средств, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1. Общих правил финансовой аренды (лизинга) (далее - Правила), являющихся неотъемлемым приложением к Договору лизинга №9023/КП от 25.12.2023 г., Графиком перечисления денежных средств, являющимся Приложением № 3 к Договору финансовой аренды №9023/КП от 25.12.2023 г., предусмотрено, что оплата лизинговых платежей осуществляется по 27 числам каждого месяца.

Пунктом 5.2. Правил предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств по Договору лизинга №9023/КП от 25.12.2023 г. в сроки, установленные в Графике перечисления денежных средств, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО "Земтек" заключены договора поручительства № 2524-ДПЮЛ от 07 марта 2024 года и № 9023-ДПЮЛ от 25 декабря 2023 года, а также между истцом и АО "Компания Алиот" заключены договора поручительства № 2524-ДПА от 11 ноября 2024 года и № 9023-ДПА от 11 ноября 2024 года, согласно которому поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Земтек Майнинг» своих обязательств по договорам лизинга № 2524-Ст от 07.03.2024 г. и № 9023-Ст от 25.12.2023 г., обязуются солидарно отвечать перед компанией за погашение должником лизинговых платежей по договору лизинга, уплату начисленной пени и возмещение убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком – ООО «Земтек Майнинг» принятых на себя обязательств по договору лизинга, а именно в нарушение договора лизинга допустил просрочку в уплате лизинговых платежей, в связи с чем, требование о солидарном взыскании обосновано и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате лизинговых платежей с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. составила 18 490 600,11 руб.

Требование (претензию) Истца от 10.01.2025 № 10/01-2 об уплате задолженности по лизинговым платежам по Договорам лизинга, а также пеней ООО «Земтек Майнинг» оставило без ответа.

Также истцом в адреса ООО "Земтек", АО "Компания Алиот" были направлены претензии № 1602 от 28.12.2024 г. и № 14/01-1 от 14.01.2025 г., которые осталисб без ответа со стороны поручителей.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности 18 490 600,11 руб. требование о взыскании обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 756 988,50 руб. за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 756 988,50 руб. за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2025 г. подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450, 619, 622, 625 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Земтек Майнинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Земтек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и АО "Компания Алиот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Абсолют Лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № 2524-Ст от 07.03.2024г. в размере 580 850,18 руб., в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.11.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 534 879,86 руб.;

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей (п. 5.2 Договора лизинга) за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2024 г., в размере 45 970,32 руб.

задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды (лизинга) № 9023-Ст от 25.12.2023г. в размере 19 666 738,43 руб., в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.11.2024г. по 20.01.2025г. в размере 17 955 720,25 руб.;

- пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей за период с 29.08.2024 г. по 20.01.2025 г., в размере 1 711 018,18 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 427 473 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов