Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А07-38157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38157/2023
г. Уфа
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024

Полный текст решения изготовлен 31.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО ПРОМСТРОЙМОНТАЖ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 31 109 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 24.10.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, 28 311 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность №1 ОТ 05.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 04.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца (в онлайн-формате) – ФИО1, доверенность №1 ОТ 05.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 04.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.


ООО "ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПРОМСТРОЙМОНТАЖ (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 31 109 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 24.10.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, 28 311 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Ранее от истца поступили уточнения и письменные пояснения по делу, приобщены к материалам дела. Также ранее ответчиком был представлен контррасчет, приобщен к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных доказательств суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 18.07.2024 года 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2024 г. в 11:40 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца и ответчика поступили документы для приобщения к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по представленным ими документам.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позицию.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, заявленным ранее.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 22 августа 2023 года на принадлежащий ответчику расчетный счет №<***> в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк» г.Уфа истцом были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1799 от 22.08.2023г. и выпиской по банковскому счету за 22.08.2023г.

Между сторонами какие-либо договоры, сделки, в том числе договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция ПС Тойма2» не заключены.

Истец незамедлительно, неоднократно провел телефонные переговоры с ответчиком о возврате указанной суммы на расчетный счет истца. Поскольку возврат денежных средств ответчиком добровольно не был осуществлен, 26.09.2023г. в адрес последнего было направлено письменное требование (претензия) о возврате необоснованно полученной денежной суммы.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (https://www.pochta.ru/) претензия ответчиком получена 12.10.2023г., и оставлена без удовлетворения, т.е. без ответа. Непоступление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается выпиской ООО «Банк Точка» по счету №40702810420000011432 за период с 23.08.2023 по 23.10.2023г.

По мнению истца, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Ссылаясь на отсутствие возврата перечисленных денежных средств либо предоставления иного встречного обеспечения со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил отзыв, исковые требования не признал по следующим обстоятельствам. Между сторонами был заключен договор подряда №KRG-19/04-22 от 01 апреля 2022 года, согласно которому ООО «Инжиниринг» выступало подрядчиком, а ООО «Промстроймонтаж» субподрядчиком. Согласно пункту 2.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию выполнить строительно-монтажные Работы на Объекте, указанном в п.1.8. настоящего договора. Согласно пунктам 2.6 договора 10% от стоимости договора на выполнение работ будут уплачены после успешного проведения гарантийного испытание агрегата (что означает 72 часа непрерывной эксплуатации Агрегата после того, как он проработал в стабильных условиях не менее (5) дней с 90% расчетной производительностью, в течении которых будут проверены гарантированные эксплуатационные показатели Работ), но не позднее 16 месяцев после выполнения предмета настоящего Договора. Выплата в качестве гарантийного удержания должна производиться по предъявлению следующих документов: Письменное требование по выплате гарантийного удержания. Протокол, подписанный представителем Субподрядчика, подтверждающий выполнение Субподрядчиком подтверждающий выполнение своих обязательств согласно Дефектной ведомости (при наличии). Оплата работ предусмотрена разделом 4 договора. Согласно пункту 4.10 договора, оплата выполненного и принятого Заказчиком за месяц объема работ производится Заказчиком на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом: а) 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных работ за оказание услуг по ведению генподряда по договору; б) 10 % (десять процентов) от стоимости выполненных работ в качестве обеспечительного платежа согласно ст. 381.1 ГК РФ в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств в гарантийный период. Пункт 4.10.1. договора гласит: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Субподрядчиком обязательств в течение гарантийного периода, принятых на себя согласно статьи 11 настоящего договора, сумма обеспечительного платежа, предусмотренного подпунктом а) пункта 4 10 настоящего договора, засчитывается в счет возмещения расходов Подрядчика на привлечение сторонних организаций для устранения дефектов/недостатков работ. Оставшаяся сумма обеспечительного платежа подлежит возврату Субподрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней от даты завершения гарантийного периода и получения счета на оплату. Пункт 4.10.2. договора предусматривает, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, предусмотренных п. 13.5 настоящего договора, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж, предусмотренный подпунктом б) пункта 4.10 настоящего договора, подлежит возврату Субподрядчику в течение 10 (десяти) банковских дней от даты подписания сторонами итогового акта. Стороны составили по итогам договора подряда Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ООО «Промстроймонтаж» выполнило работ на сумму 9 720 742,08 рубля, а ООО «Инжиниринг» произвело оплату 9 195 840, 82 рубля, задолженность составляет 524901.26 рубля в пользу ООО «Промстроймонтаж». Перечисленная сумма 1 500 000 рублей включает в себя обеспечительный платеж, удерживаемый Подрядчиком ООО «Инжиниринг». ООО «Инжиниринг» перечислило ООО «Промстроймонтаж» обеспечительный платеж до наступления срока исполнения, чем это предусмотрено договором.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, по соглашению сторон может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 названной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, между сторонами был заключен договор подряда №KRG-19/04-22 от 01.04.2022г. на выполнение СМР на Объекте ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ».

Срок выполнения работ с 04.04.2022г. по 30.08.2022г. (п.3.1. договора).

Прием и сдача выполненных работ производится ежемесячно и подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (п.4.4. договора).

Датой завершения работ по договору считается дата подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (п.3.5. договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 20 банковских дней, после подписания сторонами и принятия Подрядчиком этапов выполненных работ (п.4.8. договора).

Согласно п.4.10 договора оплата выполненных и принятых объемов работ производится за вычетом:

А) 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных работ за оказание услуг генподряда;

Б) 10% (Десять процентов) от стоимости выполненных работ обеспечительный платеж согласно ст. 381.1. ГК РФ в качестве обеспечения исполнения ответчиком (Субподрядчиком) обязательств в гарантийный период.

На основании ст. 11.2 договора продолжительность гарантийного срока на результат работ составляет 24 месяца с момента подписания итогового акта выполненных работ по договору, а предельный срок обнаружения недостатков/дефектов составляет 5 (пять) лет.

В случае нарушения по вине ответчика/субподрядчика своих обязательств истец/подрядчик для защиты своего нарушенного права вправе воспользоваться суммой обеспечительного платежа (п.4.11 договора).

Выплата суммы обеспечительного платежа производится после полного завершения выполнения работ, включая недостатков, через 24 месяца после подписания итогового акта выполненных работ и получения счета на оплату (п.4.11 Договора).

Таком образом, довод ответчика о том, что истец заблаговременно, то есть до наступления срока исполнения, чем предусмотрено договором, перечислил ответчику сумму обеспечительного платежа по договору, не соответствует условиям обязательства и обстоятельствам дела.

С учетом правовой конструкции обеспечительного платежа и условий заключенного сторонами договора, сумма обеспечительного платежа может регулярно изменяться в сторону уменьшения в связи с несением подрядчиком затрат по устранению недостатков выполненных работ субподрядчиком и подлежит оплате только после истечения гарантийного срока при соблюдении последним определенных условий договора. Досрочный возврат суммы обеспечительного платежа условиями договора не предусмотрен, в то числе у истца нет намерений самостоятельно и за свой счет нести расходы за ответчика в период действия гарантийного срока по договору.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что итоговый акт выполненных работ по договору №KRG-19/04-22 от 1.04.2022г между сторонами не подписан, что не отрицается ответчиком, срок для возврата (через 24 месяца) не наступил..

Следовательно, на 22.08.2023 так и на дату рассмотрения спора оснований для выплаты удерживаемой суммы в размере 524901,26 руб. не имеется.

Факт перечисления денежных средств истцом в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1799 от 22.08.2023 и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата денежных средств либо предоставления иного встречного обеспечения ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму 1 500 000 руб. в деле не имеется.

Как указано ответчиком, последний в своих возражениях сослался на наличие долга по возврату обеспечительного платежа 524 901 руб. 24 коп. по договору подряда № KRG-19/04-22 от 01.04.2022 ПАО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ».

Однако срок выплаты обеспечительного платежа не наступил (30.08.2024). Согласно пояснениям истца ошибочно произведен платеж по другому договору с другим контрагентом по счету № 41 от 22.08.2023 ООО «КЭР-Промстрой» в адрес ответчика. Выявив ошибочность перевода истец добросовестно и своевременно обратился с претензией к ответчику.

Поскольку срок возврата обеспечительного платежа не наступил, оснований для удержания ошибочно перечисленных истцом денежных средств в размере 1 500 000 руб. у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 500 000 руб. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия возврата перечисленных денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 24.10.2023 в размере 31 109 руб. 59 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами , начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, истцом добросовестно произведено начисление с учетом 3 банковских дней с момента перечисления денежных средств, признан судом верным.

Поскольку факт удержания ответчиком без правовых оснований денежных средств в размере 1 500 000 руб. материалами дела подтвержден, истец обоснованно начислил на сумму неосновательного обогащения проценты в размере 31 109 руб. 59 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком без правовых оснований удерживались денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПРОМСТРОЙМОНТАЖ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31109 руб. 39 коп, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 311 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова