Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А23-5361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5361/2017
14 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рэмэкс тепломаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249091, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249096, <...>,

о взыскании 1 760 339 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2 на основании выписки,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Рэмэкс тепломаш" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" с иском о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженности в сумме 1 337 212 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 127 руб. 06 коп., а всего 1 760 339 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просил суд взыскать по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженность в сумме 1355576 руб. 66 коп. за период с 01.10.2016 по 31.10.2017, неустойку в сумме 115564 руб. 93 коп. за период с 15.11.2016 по 12.12.2017, а всего 1471141 руб. 59 коп. Указал, что ответчиком не прияты меры к урегулированию спора, истец и ответчик не достигли мирового соглашения по данному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 1471141 руб. 59 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 08.12.2017 в порядке ст. 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 12.12.2017 до 12 час.15 мин.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №1 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д.9-12).

Согласно п.1.1. договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Условиями п. 7.5. договора предусмотрено, что договор действует с момента подписания до 01.05.2018 года.

Права и обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.

По условиям п. 4.1. договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, расчёты по оплате за тепловую энергию производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным с учётом промежуточных платежей, произведённых в отчетном месяце.

Во исполнение обязательств по договору истец с октября 2016 года по октябрь 2017 года включительно произвел отпуск ответчику теплоэнергии, что подтверждается подписанным сторонами актами, актами сверок расчётов (л.д.89-98).

Поскольку оплата за отпущенную тепловую энергию ответчиком не была оплачена в полном размере истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике в соответствии с условиями договора лежит обязанность по оплате фактически поставленного объема тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии, не оспорены.

Однако ответчиком обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

В соответствии с представленным уточнённым расчётом задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 составила 1355576 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 1355576 руб. 66 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 в сумме 1355576 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 названного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора на основании действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточнённому расчёту истцом ответчику начислена неустойка в сумме 110652 руб. 74 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 15.11.2016 по 12.12.2017.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 115564 руб. 93 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объёме.

Государственная пошлина в сумме 258 руб. 52 коп. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска.

Руководствуясь ст. ст. 110,112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети", г.Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэмэкс тепломаш", г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 1355576 руб. 66 коп., неустойку в сумме 115564 руб. 93 коп., а всего 1471141 руб.59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29011 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рэмэкс тепломаш", г.Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1592 руб., уплаченную по платёжному поручению №1042 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева