Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А32-17022/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-17022/2025
г. Краснодар
08 сентября 2025 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 29.08.2025 полный текст судебного акта изготовлен 08.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в

судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Благоустройство и хозяйственное обеспечение»

(ИНН <***>) к ООО «Лотос» (ИНН <***>), о взыскании суммы задолженности в размере 4 082 315,10 руб., при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоустройство и хозяйственное обеспечение» обратилось в суд с иском к ООО «Лотос» о взыскании суммы задолженности в размере 4 082 315,10 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик (реорганизовано 09.10.2024 г. в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и хозяйственное обеспечение» и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос» был заключен договор субподряда № 14-СИ от 01 марта 2024 г., по которому Субподрядчик взял на себя обязательства оказать услуги по погрузке и транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных Договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении № 1 Договора, в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а Подрядчик (Ответчик) взял на себя обязательства оплатить услуги Истца.

Договором была определена расчетная стоимость за оказание услуг за погрузку и транспортирование ТКО с территории Новороссийской зоны деятельности Регионального оператора.

Цена Договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2024 г. составила 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 коп.

Истцом, взятые на себя обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается Актом сверки от 28.02.2025 г., Соглашением о погашении задолженности от 17.02.2025 г., из которых следует, что Ответчик признает выполнение работ/оказание услуг и возникшую задолженность по их оплате перед Истцом в размере 4 082 315,10 (четыре миллиона восемьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей 10 коп.

В соответствии с п.5.5 Договора Раздела 5 «Цена договора, порядок оплаты и сверки расчетов по договору», Подрядчик обязан производить оплату в течение 10 (календарных) дней с даты подписания сторонами Актов оказанных услуг за соответствующий период. Под расчетным периодом, согласно п.п. 5.3. Договора понимается 10 (десять) календарных дней. По погрузке и транспортировке ТКО из бункеров расчетный период 10 (десять) календарных дней.

12.08.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которая уведомляла о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако действий, направленных на урегулирование и погашение задолженности со стороны Ответчика не последовало.

17.02.2025 г. по инициативе Истца было подписано Соглашение о погашении задолженности, в котором Ответчик обязался погасить ее в полном объеме в срок до 28.02.2025 г., однако, и по состоянию на дату составления настоящего искового заявления – 21.03.2025 г. оплата не была произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 4 082 315,10 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лотос» (ИНН <***>) в пользу ООО «Благоустройство и хозяйственное обеспечение» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 082 315,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 147 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская