Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А55-10923/2018/ АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А55-10923/2018 29 августа 2018 года г. Самара Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Веремей Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. рассмотрев в судебном заседании 16 - 22 августа 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-АЛВУС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадр" о взыскании 1 577 400 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца – Пластинин Д.А., доверенность от 20.12.2016 после перерыва Вяльцева Т.Ю., доверенность от 17.08.2018 от ответчика – не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Алвус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадр" о взыскании 1 577 400 руб. 00 коп. задолженности и 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании 16.08.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2018 до 11 часов 40 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. После перерыва истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01 июля 2017г. между ООО «Квадр» (Заказчик) (далее по тексту - ответчик) и ООО «Строй-АЛВУС» (Исполнитель) (далее по тексту - истец) заключен договор № 01-АТ-17. В соответствии с указанным договором истец обязался оказать ответчику услуги строительной и автомобильной техникой (далее — Техника), а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Услуги были оказаны, что подтверждается УПД № 55 от 31.07.2017г., УПД № 58 от 31.08.2017г., УПД № 69 от 30.09.2017г., УПД № 79 от 31.10.2017г., УПД № 88 от 30.11.2017г., УПД № 97 от 29.12.2017г., УПД № 2 от 31.01.2018г. на общую сумму 3 561 800 (Три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Однако оказанные услуги были оплачены частично. В соответствии с п. 3.2. Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 10 (десяти) банковских дней, начиная с даты подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-АТ-17. от 01.07.2017 составляет 1 577 400 (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 14 февраля 2018г. истец направил в адрес ответчика претензию (вх. 487 от 15 февраля 2018г.), в которой просил оплатить задолженность. 22 февраля 2018г. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию (исх. 1382), в котором признал наличие задолженности и просил урегулировать спор во внесудебном порядке. До настоящего момента задолженность не погашена. Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд. Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел, доказательств внесения платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13). Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 577 400,00 руб. по договору № 01-АТ-17 от 01 июля 2017г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В исковом заявлении истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исследовав представленные представителем истца в обоснование требования копию соглашения №19 об оказании юридической помощи от 16.04.2018, копию платежного поручения №64 от 17.04.2018 на сумму 20 000 руб. 00 коп., с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд считает, что расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 20 000 руб. Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не заявлено. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 28 974 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления. Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-АЛВУС" 1 577 400 (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста) руб. 00 коп. задолженности и 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадр" в доход федерального бюджета 28 974 (Двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Л.Н. Веремей Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Строй-АЛВУС" (подробнее)Ответчики:ООО "КВАДР" (подробнее)Судьи дела:Веремей Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |