Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А02-457/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-457/2022
20 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай)

о взыскании 767 779 руб. 01 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (далее – ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (далее – ООО СЗ "Жемчужины Алтая") о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- задолженности по договору от 06.04.2021 № 05/21/р в размере 550 руб., процентов на сумму долга в размере 53 руб. 49 коп.,

- задолженности по договору от 07.04.2021 № 38/21/ЮЛ в размере 15542 руб. 68 коп., неустойки в размере 4681 руб. 93 коп.,

- задолженности по договору от 10.09.2019 № 39/19/ЮЛ в размере 16041 руб. 15 коп., пени в размере 10130 руб. 78 коп.,

- задолженности по договору от 15.11.2016 № 99/16/ЮЛ в размере 115091 руб. 36 коп., неустойки в размере 63274 руб. 11 коп.,

- задолженности по договору от 01.09.2021 № 38/21/ЮЛ в размере 494 214 руб. 85 коп., неустойки в размере 48198 руб. 66 коп.,

- почтовых расходов в размере 741 руб. 07 коп.,

- государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2016 между ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» и муниципальным образованием «Майминский район» было заключено Концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым Концессионер обязан создать и реконструировать объекты теплоснабжения в Майминском районе и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием этих объектов.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты за предоставленные услуги, послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

После устранения недостатков при подаче искового заявления, определением суда от 07.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.06.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым задолженность по договорам составила 641440 руб. 04 коп., пени – 126338 руб. 97 коп.

Как установлено из материалов дела определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено Почтой России с отметкой "Истек срок хранения", что свидетельствовало об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своих доводов, иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагал.

Определением от 07.06.2022, руководствуясь статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам судопроизводства.

В предварительное судебное заседание 11.08.2022 представитель ответчика не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Суд, руководствуясь стаями 123, 136 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца просила принять к разрешению и удовлетворить уточненные исковые требования, поступившие в суд 02.06.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к разрешению уточненные исковые требования.

В судебных заседаниях по первой инстанции 18.08.2022, 13.09.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил. Никаких заявлений, ходатайств об отложении, об объявлении перерыва в судебном заседании в суд не поступило, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не представил.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" и ООО СЗ "Жемчужины Алтая" были заключены договоры на оказание услуг горячего водоснабжение и теплоснабжения.

По договору технологического присоединения объекта заказчика по адресу: <...> к сетям теплоснабжения от 06.04.2021 № 05/21/р стоимость выполнения работ составила 550 руб.

ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" была выставлена счет-фактура от 31.05.2021 № 1026, акт от 31.05.2021 № 1018, подписанный двумя сторонами, на сумму 550 руб. Отсутствие оплаты по данному договору послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 53 руб. 49 коп.

По договору от 07.04.2021 № 38/21/ЮЛ Общество оказывало услуги теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...> б/н (детский сад на 125 мест), который строился ООО СЗ "Жемчужины Алтая".

ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" была выставлена счет-фактура от 31.05.2021 № 1027, акт оказания услуг по "КС" от 31.05.2021 № 1019, подписанный двумя сторонами, на сумму 15542 руб. 68 коп. Отсутствие оплаты по данному договору послужило основанием для начисления согласно пункта 4.7 Договора пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 4681 руб. 93 коп.

По договору от 10.09.2019 № 39/19/ЮЛ ООО "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" оказывало услуги по горячему водоснабжению по адресу: <...>. Согласно выставленным счетам-фактурам и актам, подписанным двумя сторонами, задолженность за оказанные услуги составила 16041 руб. 15 коп. Отсутствие оплаты по данному договору послужило основанием для начисления неустойки по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 10130 руб. 78 коп.

По договору от 15.11.2016 № 99/16/ЮЛ на теплоснабжение квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> от ООО СЗ "Жемчужины Алтая" поступило заявление о необходимости произведения начисления платы за отопление за квартиры: 67, 68, 69, 69/1. Так, по указанным квартирам был выставлен счет и акт оказания услуг от 07.09.2020 № 1226 на сумму 91 053 руб. 51 коп., акт от 30.04.2020 № 963 на сумму: 6 759 руб. 78 коп., акт от 31.01.2020 № 110 на сумму 24 010 руб. 81 коп. (был оплачен частично на сумму 6732 руб. 74 коп.). Таким образом, задолженность по данному договору составила: 115 091 руб. 36 коп., неустойка в соответствии с пунктом 4.6 Договора составила 63274 руб. 11 коп.

По договору от 01.09.2021 № 38/21/ЮЛ Общество оказывало услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: <...> б/н (детский сад на 125 мест). Согласно выставленным актам оказания услуг:

- от 14.12.2021 № 1885 задолженность за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года составила 78546 руб. 97 коп. 191660 руб. 14 коп. соответственно,

- от 28.02.2022 № 343 задолженность за декабрь 2021 года составила 224007 руб. 74 коп.

Общая сумма задолженности по всем договорам с суммой пени с учетом уточнений составила 767779 руб. 01 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО СЗ "Жемчужины Алтая" были направлены досудебные претензии от 20.09.2021 № 1045, от 30.11.2021 № 1235. Претензии остались без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

28.03.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

До настоящего времени задолженность по договорам не погашена.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты не представил, таким образом, задолженность по договорам с учетом уточнений составила 641440 руб. 04 коп., подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом оказанных услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению по всем договорам с учетом уточнений составляет 126338 руб. 97 коп.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставку фактически принятой электрической энергии установлены материалами настоящего дела, ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств чрезмерности, а также контррасчета неустойки не представил, в связи с чем, она подлежит принудительному взысканию в полном объеме в размере 126338 руб. 97 коп.

Признавая возможность взыскания пени в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 за период с 01.04.2022 по 01.06.2022, суд руководствовался нижеследующим:

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, … понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленное требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 741 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 16356 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с увеличенной цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 641 440 руб. 04 коп. в уплату задолженности по оказанным услугам, 126 338 руб. 97 коп. в уплату пени, 741 руб. 07 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 16 356 руб. в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины с увеличенной цены иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева