Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А51-926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-926/2018
г. Владивосток
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азбука Импорта» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомплект» (ИНН <***>) о взыскании 1 124 000 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №23/10 от 23.10.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука Импорта» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомплект» с иском о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании 19.04.2018 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца, согласно которым он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 124 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанного лица.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договоры беспроцентного займа №2 от 26.06.2015, №3 от 13.07.2015, однако ответчик в установленные договорами сроки не возвратил выданные ему заемные средства, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

29.06.215 между ООО «Ольга» (Займодавец) и ООО «СтройИнвестКомплект» (Заемщик) заключен Договор процентного займа денежных средств №2, согласно которому Займодавец перечисляет Заемщику (или перечисляет за Заемщика по указанным реквизитам) денежную сумму в размере 300 000 руб. Процентная ставка по займу составляет 10 % годовых.

Согласно разделу 2 договора Заемщик обязуется в течение срока действия договора возвратить Займодавцу указанную сумму, с момента подписания настоящего договора. Возврат суммы долга может осуществляться частями до полного погашения суммы (п.2.1). Займодавец обязуется предоставить заемные средства по мере необходимости (п.2.2).

В силу п.3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016.

29.06.215 между ООО «Ольга» (Займодавец) и ООО «СтройИнвестКомплект» (Заемщик) заключен Договор процентного займа денежных средств №3, согласно которому Займодавец перечисляет Заемщику (или перечисляет за Заемщика по указанным реквизитам) денежную сумму в размере 824 000,00 руб. Процентная ставка по займу составляет 10 % годовых.

Согласно разделу 2 договора Заемщик обязуется в течение срока действия договора возвратить Займодавцу указанную сумму, с момента подписания настоящего договора. Возврат суммы долга может осуществляться частями до полного погашения суммы (п.2.1). Займодавец обязуется предоставить заемные средства по мере необходимости (п.2.2).

В силу п.3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016.

20.01.2017 ООО «Ольга» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Азбука Импорта», что подтверждается передаточным актом от 30.09.2016, листом записи единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2017.

Из представленных в материалы дела платежных поручений №5 от 25.03.2016, №2 от 30.06.2015, №33 от 13.07.2015, №38 от 17.08.2015 следует, что истцом в рамках заключенных между сторонами договоров процентного займа №2 от 26.06.2015, №3 от 13.07.2015 ответчику было перечислено 1 124 000 руб.

Претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности по возврату суммы займа на общую сумму 1 124 000 руб., в связи с чем просил перечислить данные суммы по указанным реквизитам в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Данное письмо получено лично ответчиком 01.12.2017, что подтверждается проставлением личной подписи на указанной претензии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате суммы займа в размере 1 124 000 руб., истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему требованию является установление по документальным доказательствам факта предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора.

Из представленных в материалы дела платежных поручений №5 от 25.03.2016, №2 от 30.06.2015, №33 от 13.07.2015, №38 от 17.08.2015 следует, что истцом в рамках заключенных между сторонами договоров процентного займа №2 от 26.06.2015, №3 от 13.07.2015 ответчику было перечислено 1 124 000 руб.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие возврат денежных средств в заявленной сумме истцу.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору процентного займа №2 от 26.06.2015, Договору процентного займа №3 от 13.07.2015 в размере 1 124 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азбука Импорта» 1 124 000 руб. задолженности, а также 24 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.