Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А10-3518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3518/2018
24 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Байкальские огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (отправление № 67000824895689 вручено 28.06.2018),

от ответчика: не явился, извещен (отправление № 67000824895672 вручено 29.06.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Байкальские огни» о взыскании 29 208 руб. 16 коп., из которых 25 959 руб. 94 коп. – долг по договору поставки тепловой энергии, 2 179 руб. 28 коп. – пени, 1 068 руб. 94 коп. – проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 18 сентября 2018 года суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение договора поставки тепловой энергии № 186-ПТ/2017 от 20.12.2017 поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел частично, задолженность составляет 25 959 руб. 94 коп. На сумму задолженности начислена неустойка.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на оплату суммы основного долга.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 186-ПТ/2017

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, а потребитель обязался оплатить их.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договором, истцом исполнена.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя исполнено с просрочкой, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 116 от 28.06.2018.

С учетом произведенной ответчиком оплаты требование истца о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии в размере 25 959 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2018 по 15.06.2018 в размере 2 179 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчета не представил, с требованием об уплате пени не согласен в связи с погашением им суммы долга.

Между тем, долг ответчиком погашен только 28.06.2018, а пени истцом рассчитаны до 15.06.2018 в размере 2 466 руб. 78 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен.

Истец просит взыскать пени в меньшем размере 2 179 руб. 28 коп. Необоснованного увеличения размера пени судом не установлено.

Поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя исполнено ответчиком с просрочкой, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере 2 179 руб. 28 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 068 руб. 94 коп.

Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 186-ПТ/2017 от 20.12.2017 начисление процентов на сумму денежного обязательства не предусмотрено, в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 2 179 руб. 28 коп., что составляет 7,46 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 149 руб. 20 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Байкальские огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 179 руб. 28 коп. – пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 850 руб. 80 коп. – государственную пошлину.

Взыскать с ответчика автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Байкальские огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 149 руб. 20 коп. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов