Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А50-39947/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39947/2018
21 марта 2019 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена: 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов,

третье лицо: Филиал «Азот» ОАО «ОХК «Уралхим» (ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность №12 от 01.12.2018г.), паспорт

от ответчика – не явился, извещён

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец, ООО «Бастион» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда от 20.04.2018 года в размере 103 680 (Сто три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 12 509 (Двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 79 копеек.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец на иске настаивал.

24.01.2019 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке п.3 ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

Между ООО «Бастион» и ООО «Западуралэнергострой» 18.06.2015 года был заключен договор субподряда № 18/06-15/01, согласно которому ООО «Западуралэнергострой» обязалось за свой риск, в объеме и в сроки, определенные - договором, выполнить комплекс работ в соответствии с подписанными Соглашениями.

В соответствии с Соглашением №2 от 01.09.2015 года к договору от 18.06.2015 года№ 18/06-15/01 ООО «Западуралэнергострой» выполнило работы по внедрению инвестиционного проекта «Напорный коллектор «Азот» - БОС «Бератон (подводная часть): НВК-1; НВК-2; НВК-3; НВК-4 - частично (прокладка 2-х футляров д.400 мм, длиной 60 метров).

Истец eказал, что материалы для выполнения работ приобретались субподрядчиком - ООО «Западуралэнергострой».

Порядок приёмки работ установлен в разделе 5 договора.

На результат Работы устанавливается гарантийный срок двадцать четыре месяца, а на результат Работы, выполненной в отношении объекта, капитального строительства, шестьдесят месяцев. Гарантийный срок распространяется на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему договору и соответствующему Соглашению, и начинает течь с момента подписания Акта приемки выполненных работ по договору в целом (п.5.8 договора).

В соответствии с п. 5.10. договора в случае обнаружения недостатков в период гарантийного срока Субподрядчик обязан устранить выявленные недостатки в течение 15 дней с момента подписания/получения акта обнаруженных недостатков. Стороны могут увеличить или сократить срок устранения недостатков по взаимной договоренности на основании письменного соглашения.

Течение гарантийного срока прерывается с момента обнаружения недостатков, направления Субподрядчику соответствующего извещения.

Пунктом 5.11.договора предусмотрено, что субподрядчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования Подрядчика возместить Подрядчику в полном объеме убытки, нанесенные в результате некачественно и/или несвоевременно выполненных работ, а также устранить недостатки работ за свой счет. После устранения недостатков сторонами подписывается акт устранения недостатков.

Подрядчик вправе по своему усмотрению устранить недостатки своими силами или силами третьих лиц и потребовать от Субподрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков. Возмещение расходов производится Субподрядчиком в срок, указанный в письменном требовании Подрядчика.

Суммы понесенных расходов на устранение недостатков, убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ, неустойки Подрядчик вправе удержать из суммы, подлежащей к оплате за выполненную работу.

Согласно п.4.1.8 договора Субподрядчик обязуется безвозмездно исправить по требованию Подрядчика все выявленные в процессе Работы и по ее окончанию недостатки, ухудшившие качество Работы, в течение срока, установленного Подрядчиком.

30.05.2017 года на участке проведения данных работ произошла авария - разрыв ПЭ трубы ф 400 мм в футляре, что являлось гарантийным случаем по подписанному Сторонами договору, что было зафиксировано соответствующим Актом обследования места аварии от 31.05.2017 года.

По согласованию сторон авария была устранена силами ООО «Бастион» с обязательством оплаты выполненных работ ООО «Западуралэнергострой». Сторонами был утвержден локальный сметный расчет, определивший стоимость подлежащих выполнению работ.

Стоимость выполненных работ, составила 103 680 рублей 26 копеек.

Истцом выполнены и Ответчиком приняты, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ, а также актом о приемке выполненных работ от 09.06.2017 года.

Задолженность ответчика составила 103 680 рублей 26 копеек.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о погашении задолженности, процентов, оставлена без ответа (л.д. 9-10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 г. по 20.12.2018 г. в сумме 12 509 руб. 79 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в Федеральном округе, в котором находится место жительства (место хождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 12 509 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обязанность по выполнению работ исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 103 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 509 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 486 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина