Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А56-15767/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15767/2019
04 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: закрытое акционерное общество "Фирма "Фуэте" (194044 Санкт-Петербург, набережная Выборгская 41 лит.А , ОГРН: <***>);

Ответчик: публичное акционерное общество "Звезда" (192012, Санкт-Петербург, улица Бабушкина, 123, ОГРН: <***>);

О взыскании по договору поставки от 05.02.2016 №06235/16 задолженности в размере 478 320,54 руб., неустойки в размере 512 368,98 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "Фуэте" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Звезда" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки от 05.02.2016 №06235/16 задолженности в размере 478 320,54 руб., неустойки в размере 512 368,98 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 05.02.2016 №06235/16 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по цене, согласованными обеими сторонами и указанных в заказах, накладных и т.д.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара (предварительная оплата), в течение 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Как следует из материалов дела, Товар был отгружен Покупателю, что подтверждается УПД от 03.05.2018 №Рн000018780, от 05.07.2018 №Рн000019879, от 26.07.2018 №Рн000020164, однако не оплачен.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности и неустойки по вышеуказанному Договору.

Поскольку Ответчик договорную обязанность по своевременной оплате товара не выполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Материалами дела подтверждается факт поставки Истцом товара Ответчику представленным в материалы документам, а именно договором поставки от 05.02.2016 №06235/16, подписанными со стороны ответчика УПД от 03.05.2018 №Рн000018780, от 05.07.2018 №Рн000019879, от 26.07.2018 №Рн000020164.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, в связи с чем требование о взыскании 478 320,54 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки основано на пункте 7.1 Договора, который предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в следующем порядке:

-при просрочке оплаты товара до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки;

-при просрочке оплаты от 30 до 60 календарных дней 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки;

-при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки;

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий Договора, требование Истца о возложении на Ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара является обоснованным.

Сумма начисленной неустойки по состоянию на 27.12.2018 составляет 512 368,98 руб., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и проверенным судом.

Ответчиком расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также, 22 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Звезда» в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «Фуэте» 478 320,54 руб. задолженности по договору поставки от 05.02.2016 №06235/16, неустойку в размере 512 368,98 руб. и 22 814 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяВареникова А.О.