Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А50-6377/2025

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-6377/2025
17 июня 2025 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большая Соснова Большесосновского района Пермской обл., адрес регистрации: 617080, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2 (10.10.1998г.р.),

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2025 года ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 31 марта 2025 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-6377/2025 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17 июня 2025 года. Этим же судебным актом у ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (далее – также саморегулируемая организация) затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего, к участию в деле привлечён орган опеки и попечительства.

17 июня 2025 года на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствии должника, извещение которого признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 АПК РФ.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:

поступившее в суд 02 июня 2025 года от саморегулируемой организации представление по кандидатуре ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве);

представленные в суд 26 марта 2025 года доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в счет выплаты вознаграждения (чек от 15 мая 2025 года).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, ООО МКК Купи не копи, ОО МКК Русинтерфинанс, ООО МКК Турбозайм.

Общий размер задолженности, признанной должником, составляет 1 561 802 руб.

Как следует из материалов дела, прав на транспортные средства у должника не имеется. У должника имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него иного имущества).

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.

Должник трудоустроен в ООО «Русь» и выполняет трудовую функцию оператора цехов по приготовлению кормов. Исходя из представленных справок по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход должника в 2024 году составил – 44 771 руб. 50 коп. (с учетом вычета НДФЛ).

Должник с 04 декабря 2015 года состоит в браке с ФИО4, воспитывает троих несовершеннолетних детей 2015, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, справки банков, выписки по счетам, кредитные договоры, кредитный отчет, расчеты задолженности.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек от 15 мая 2025 года) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением им своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Суд также учел, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствовал о введении в его отношении процедуры реализации имущества.

Оценив представленные должником сведения о превышении размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода после исключения величины установленного прожиточного минимума для должника и его троих несовершеннолетних детей, об отсутствии принадлежащего должнику достаточного ликвидного имущества и об общем размере неисполненных обязательств (более 1 500 000 руб.), а также приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у должника иных источников дохода, помимо раскрытых в заявлении, позволяющих произвести расчеты с кредиторами суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал саморегулируемую организацию.

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.       Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2.       Признать ФИО1 (28.06.1983г.р., место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: 614065, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.       Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 18553, почтовый адрес: 614007, <...>), члена ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

4.       Истребовать у Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края документально подтвержденные сведения о государственной регистрации всех актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большая Соснова Большесосновского района Пермской обл., адрес регистрации: 617080, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>).

5.       Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда. 

6.       Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

7.       Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

8.       Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                               Н.А. Субботина