Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А16-1947/2023Арбитражный суд Еврейской автономной области (АС Еврейской автономной области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 Именем Российской Федерации Дело № А16-1947/2023 г. Биробиджан 25 сентября 2023 года Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 3 с. Ленинское" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 573 116 рублей 79 копеек, в отсутствие представителей сторон, государственное предприятие Еврейской автономной области "Новый дом" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 3 с. Ленинское" (далее – Учреждение) о взыскании 1 573 116 рублей 79 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 24.02.2022 № 9, от06.02.2023 № 12, от 01.04.2023 № 105 за поставленную в период с октября 2022 по май 2023 года года тепловую энергию. До начала судебного заседания истцом и ответчиком поданы ходатайства о переходе из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу и проведении судебного разбирательства без участия представителей сторон, Учреждением представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к разрешению спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска заявлено законным представителем Учреждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 1 573 116 рублей 79 копеек задолженности следует удовлетворить в полном объеме. При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Предприятие уплатило в доход федерального бюджета 28 731 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2023 № 151. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом изложенного с Учреждения следует взыскать в пользу истца 8 619 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины (28731 * 30%). Оставшуюся сумму уплаченной Предприятием пошлины в размере 20 112 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять заявленное муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 3 с. Ленинское" полное признание иска. Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 3 с. Ленинское" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Новый дом" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН 7904506192) 1 573 116 рублей 79 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 24.02.2022 № 9, от06.02.2023 № 12, от 01.04.2023 № 105 за поставленную в период с октября 2022 по май 2023 года тепловую энергию, а также 8 619 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде. Возвратить государственному предприятию Еврейской автономной области "Новый дом" из федерального бюджета 20 112 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2023 № 151. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. Судья С.К. Столбова Суд:АС Еврейской автономной области (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ "НОВЫЙ ДОМ" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №3 С. ЛЕНИНСКОЕ" (подробнее)Судьи дела:Столбова С.К. (судья) (подробнее) |