Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-7497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7497/2020
03 июля 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 363 045,22 руб. долга и 86 036,71 руб. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность № 02/19-01 от 19.02.2020, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 1 363 045,22 руб. долга, 86 036,71 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № СМ-20/2018 от 01.04.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему (п. 1.1).

В спецификациях № 2 от 12.104.2018 и № 3 от 04.05.2018, № 4 от 14.05.2018, № 6 от 25.05.2018, № 7 от 05.06.2018, № 8 от 13.06.2018, № 9 от 14.06.2018, № 10 от 18.06.2018, № 11 от 18.06.2018, № 12 от 27.06.2018, № 13 от 25.07.2018 стороны согласовали, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 363 045,22 руб., что подтверждается товарными накладными за указанный период, подписанными сторонами без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору, истец претензией № 02/04-04 от 04.02.2020 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 10 календарных дней.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктом 6.2 спорного договора предусмотрено, что за при невыполнении или несвоевременном выполнении ответчиком обязательств по оплате товара, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 21.06.2018 по 25.02.2020, составил 86 036,71 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания указанной задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № СМ-20/2018 от 01.04.2018 в размере 1 363 045,22 руб., неустойку в размере 86 036,71 руб., всего: 1 449 081,93 руб., государственную пошлину 27 491 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко