Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А09-1156/2017

217/2017-36838(3)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1156/2017
город Брянск
28 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск

о взыскании 732 448 руб. 40 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 25.04.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.04.2017 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 39 859 руб. 78 коп. долга и 10 140 руб. 22 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просит взыскать 732 448 руб. 40 коп., в том числе 722 308 руб. 18 коп. долга и 10 140 руб. 22 коп. пени.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 10 140 руб. 22 коп. пени, в остальной части исковые требования поддерживает.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4599/БГО от 01.03.2015, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.2.2 договора).

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической

энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.6 договора).

Согласно п.6.3 договора при нарушении Покупателем срока (периода) платежа, указанного в п.5.6 договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Срок действия договора сторонами установлен в п.7.1 договора с 01.03.2015 до даты прекращения обязательств Покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления МКД).

Во исполнение условий заключенного договора истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в ноябре 2016 года на сумму 869 161 руб. 46 коп. Предъявленная ответчику счет-фактура № 0321/51/1116 от 30.11.2016 своевременно и в полном объеме не оплачена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной электрической энергии за указанный период в размере 869 161 руб. 46 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 24/10701 от 21.12.2016 с требованием оплатить задолженность, удовлетворена ответчиком частично, в части оплаты задолженности в размере 722 308 руб. 18 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в ноябре 2016 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии в ноябре 2016 года в размере 722 308 руб. 18 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 722 308 руб. 18 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 10 140 руб. 22 коп. пени.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания

10 140 руб. 22 коп. пени не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от иска в указанной части принят.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании 10 140 руб. 22 коп. пени подлежит прекращению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 17 649 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному

поручению № 225 от 16.01.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 15 404 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

722 308 руб. 18 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании 10 140 руб. 22 коп. пени прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г.Брянск, в доход федерального бюджета 15 404 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья Г.Е. Лемешко