Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-84004/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84004/2025-52-705
16 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕКМОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ИЖСТРОЙМАШ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.05.2025).

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕКМОНТ" обратилось с требованием к ответчику ООО "ИЖСТРОЙМАШ" о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2024 года по делу № А40-64621/24-8-151 "Б" ООО «ТЕКМОНТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Текмонт» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16767, адрес для направления корреспонденции: 141307, Россия, <...>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

14.11.2022 г. между ООО «ПИК-Менеджмент» (заказчик) и ООО «ТЕКМОНТ» (подрядчик) был заключен договор подряда №Д1675130/22, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по строительству СОШ на 825 мест по адресу: г. Москва, ВДНХ, ул. Сельскохозяйственная, вл.35, оч. 3, в объеме необходимом для полного сооружения объекта, ввода его в эксплуатацию т нормальной, качественной, надлежащей и эффективной его эксплуатации в период гарантийного срока.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 57.157.491 py6. 94 коп. в качестве аванса в счет будущего выполнения работ, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на обую сумму 15 806 985 руб. 85 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

07.12.2022 г. между ООО «Текмонт»(далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Ижстроймаш» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 12-02/22 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. – 1.2. которого, субподрядчик обязуется по поручению Подрядчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс работ на Объекте, виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора (далее по тексту – "Работы"), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях Договора.

Субподрядчик подтверждает, что он осведомлен обо всех действующих нормах, законах, правилах и инструкциях федеральных и местных органов власти в той части, в которой они могут повлиять на выполнение Работ. Субподрядчик обязуется выполнять Работы в соответствии с этими нормами, законами, правилами, инструкциями и обязуется возместить убытки, которые могут возникнуть в результате несоблюдения таких норм, законов, инструкций и правил.

Объект - г. Москва, ВДНХ, ул. Сельскохозяйственная, вл. 35, оч. 3, СОШ (825 мест). Место выполнения работ - г. Москва, ВДНХ, ул. Сельскохозяйственная, вл. 35, то есть обьекта, указанного в Договоре подряда №Д1675130/22.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена Работ по Договору является приблизительной, указана в Протоколе договорной цены. Окончательная цена Работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ. В случае, если при выполнении работ используются категории Материалов: арматура, бетон, кабель, изоляционные материалы для: кровли и/или фасадов, конструкций "ниже отм. 0.000", закупка которых должна осуществляться Субподрядчиком в соответствии с п.6.4 Договора, и фактическая стоимость указанных материалов, закупленных Подрядчиком в соответствии с п.6.4 Договора отличается от их стоимости согласованной Сторонами в Протоколе договорной цены, то Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение об изменении Протокола договорной цены в части изменения стоимости указанных в настоящем абзаце категорий материалов по ценам фактически закупленным Субподрядчиком в соответствии с вышеуказанным пунктом Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора, 2.4. Подрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Субподрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Субподрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Субподрядчиком Подрядчику копии соответствующего договора и счета на оплату.

В соответствии с п. 3.1. Договора, сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Графике производства работ/услуг.

В соответствии с п. 4.1.1. Субподрядчик обязуется выполнить Работы в установленный Договором срок, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией, переданной Субподрядчику, требованиями действующего законодательства РФ и законодательства соответствующего субъекта РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарноэпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиями Подрядчика и органов государственного надзора.

Согласно платежному поручению № 1412 от 17.01.2023 г. ООО «Пик-Менеджмент», по распорядительному письму ООО «Текмонт», перечислило в адрес ООО «Ижстроймаша» денежные средства в размере 6.000.000 руб., с назначением платежа – оплрп 1/11ОЗ от 11.01.2023 г., по Договору № 1675130/22 от 14.11.2022 г. (по договору, заключенному между ООО «Текмонт» и ООО «Пик-Менеджмент») за ООО «Текмонт», по сч. 1 от 10.01.2023 г. за вып. Работы Дог12-02/22 от 07.12.20 г.

Однако, впоследствии ООО «Ижстроймаш» фактически отказалось от исполнения вышеуказанного Договора, заключенного с ООО «Текмонт», в связи с чем ООО «ПИК- Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕКМОНТ» о взыскании денежных средств, расторгнув при этом Договор подряда №Д1675130/22 от 14.11.2022 г. в досудебном порядке.

Решением Арбитражного суда от 28 ноября 2023 года по делу № А40-151470/23-143-1199, измененным судом апелляционной инстанции, с ООО «Текмонт» в пользу ООО «ПИКМенеджмент» взыскано неосновательное обогащение в размере 41 351 506 руб. 09 коп., неустойка в размере 4 548 665 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 41 351 506 руб. 09 коп., рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Ижстроймаш» Договора подряда № 12-02/22 от 07.12.2022 г. ООО «Текмонт» понесло убытки в размере указанных сумм.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711 и 746 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора подряда сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В частности, неисправный подрядчик не вправе удерживать неотработанный аванс, если к моменту прекращения договора им не предоставлено заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости перечисленному авансу.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата аванса, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 205 000 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 740,746,753, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИЖСТРОЙМАШ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕКМОНТ" (ИНН: <***>) аванс в размере 6 000 000 руб.

Взыскать с ООО "ИЖСТРОЙМАШ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 205 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Е. Галиева