Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-93014/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93014/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз проектных организаций «Стандарт-Проект»

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, начисленных за период с 01.11.2017 по 29.12.2017.

Определением от 26.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание и основанное судебное заседание назначены на 26.01.2021.

От Предпринимателя 25.01.2021 посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

От Союза 24.12.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (ранее – Некоммерческое партнерство «Проектных организаций «Стандарт-Проект») внесен в реестр саморегулируемых организаций за номером СРО-П-167-25102011.

30.12.2014 Предприниматель принят в члены Союза (протокол заседания совета Союза от 30.12.2014 № 773).

В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018, оформленной протоколом от 01.06.2018 № 1/18/В/СП, членство Предпринимателя в Союзе прекращено.

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 11, размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.

Как указал истец, в нарушение условий учредительных документов обязательства по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 29.12.2017 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

Указанное послужило для Союза основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Возражая против удовлетворения требований Союза по уплате членских взносов, ответчик ссылался на отсутствие у Предпринимателя перед истцом задолженности.

Предприниматель представил в материалы дела платежные поручения от 02.11.2017 № 81, свидетельствующее о внесении ответчиком 5000 руб. взносов на расчетный счет Союза «Стандарт-Проект», а также платежное поручение от 08.12.2017 № 86, подтверждающее внесение Предпринимателем взносов на расчетный счет Союза Центра объединения строителей «Строительный стандарт» в соответствии с Соглашением от 21.11.2017 № 11/2017/СП.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением об оказании услуг от 21.11.2017 № 11-2017/СИ (далее – Соглашение), заключенным между истцом и Союзом «Строительный стандарт», Союз «Строительный стандарт» обязался оказывать Союзу «Стандарт-Проект», как саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, следующие услуги:

– предоставление по запросу заинтересованных лиц выписок из реестра членов Союза «Стандарт- Проект»;

– ведение необходимого бухгалтерского сопровождения, связанного с приемом и учетом членских взносов, оплачиваемых членами Союза «Стандарт- Проект»;

– выполнение иных действий, связанных с осуществлением функций необходимых для деятельности Союза «Стандарт- Проект».

В соответствии с пунктом 5 Соглашения следует, что при оказании услуг Союзу в выполнении функции, указанной в пункте 1.2 Соглашения, Союз «Строительный стандарт», в том числе принимает на свой расчетный счет членские взносы от членов Союза «Стандарт- Проект».

Поскольку указанные документы Союзом не оспорены, суд признает недоказанным факта наличия у Общества перед истцом задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 29.12.2017, в связи с чем исковые требования Союза удовлетворению не подлежат.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Союза в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.