Дополнительное решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А75-12229/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12229/2018
29 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОУНИВЕРСАЛ-МОТОРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2007, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙТОРГСТРОЙ-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2016, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, копр. А, кв. 33) о взыскании 5 897 408 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОУНИВЕРСАЛ-МОТОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙТОРГСТРОЙ-А» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку её внесения.

Так же истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) до дня фактического исполнения обязательств (уточнение исковых требований л.д. 86).

06.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018, полный текст решения изготовлен 06.1.2018) Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙТОРГСТРОЙ-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОУНИВЕРСАЛ-МОТОРС» взысканы долг в размере 3 756 482 руб. 00 коп., договорная неустойка (пени) в размере 1 495 993 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 58 487 руб. 00 коп., всего 5 310 962 руб. 00 коп., а так же расторгнут договор аренды с правом выкупа от 03.01.2017.

Истцом было заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Однако в решении судом не разрешён вопрос об указанном требовании.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 06.11.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 29.11.2018.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По решению суда от 06.11.2018 исковые требования о взыскании долга по арендной плате за период с 01.06.2017 по 31.09.2018 в размере 3 756 482 руб. 00 коп. удовлетворены.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения 29.12.2017 № 1) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением суда от 06.11.2018 с ответчика взыскана договорная неустойка в размере 1 495 993 руб. 00 коп. за период с 11.02.2017 по 16.10.2018, при этом суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки исчисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРЕНГОЙТОРГСТРОЙ-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОУНИВЕРСАЛ-МОТОРС» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 3 756 482 руб. 00 коп., начиная с 17.10.2018 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников