Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А73-5146/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5146/2021
г. Хабаровск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692771, <...>)

о взыскании 1 439 039,50 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.03.2021 №1 (адвокат)

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор» о взыскании основного долга за поставленный товар по договору поставки от 11.03.2021 №02/03/2021 в сумме 1 439 039,50 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 1 439 039,50 руб. в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать неустойку за период с 12.03.2021 по 21.04.2021 в размере 533 269,76 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял частичный отказ от иска и уточнения в части неустойки.

В судебном заседании истец поддержал требование в части взыскания неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 между ООО «Перспектива ДВ» (поставщик) и ООО «Босфор» (покупатель) заключен договор поставки №02/03/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в собственность покупателя мясную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ему товары.

Наименование, ассортимент, количество товара, цена каждой партии товара согласовываются сторонами путем переговоров и указываются в УПД (п.1.4).

Оплата товара осуществляется в течение 2-х календарных дней с даты поставки партии товара (п.2.7).

Из материалов дела следует, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 639 039,50 руб. по УПД от 09.03.2021 №33, от 11.03.2021 №38, от 11.03.2021 №40.

Ответчиком произведена частичная оплата за товар, в результате чего образовался долг в сумме 1 439 039,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 22.03.2021 №4 об оплате долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

После возбуждения производства по делу ответчиком произведена оплата долга в сумме 1 439 039,50 руб. по платежным поручениям от 16.04.2021 №344, от 21.04.2021 №371.

В связи с чем, истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от иска в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу в части взыскания долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты товара, следовательно, привлечение его к ответственности на основании пункта 6.2 договора является правомерным.

Согласно расчету, неустойка начислена за период с 12.03.2021 по 21.04.2021 и составила 533 269,76 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующее заявление ответчиком не заявлено.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Босфор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ДВ» неустойку в размере 533 269,76 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 1 439 039,50 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Босфор» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 32 723 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева