Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А82-2986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.06.2024 г.)

Дело № А82-2986/2024
г. Ярославль
27 июня 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   1238610.45  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Точинвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании 1 238 610 руб. 45 коп., в том числе 1 090 522 руб. 57 коп. задолженность, 106 432 руб. 82 коп. пени за период с 05.10.2023 г. по 20.02.2024 г., 41 655 руб. 06 коп. пени за период с 12.12.2023 г. по 20.02.2024 г., о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.06.2024 г. до 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2023 г. между акционерным обществом "Ярдормост" /Заказчик/ и Акционерное общество "Точинвест" /Поставщик/ заключен договор поставки № 1722/ЯР, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.3, 5.6 которого в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить элементы дорожного и мостового оцинкованного ограждения (содержание), именуемые в дальнейшем - Товар. Объем поставляемого товара, цена за единицу, указан в Спецификации (Приложение 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена Договора составляет 11 657 306 (Одиннадцать миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 31 копеек, в том числе НДС 20%. Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и осуществляется следующим образом: 100 % от стоимости в соответствии с ранее направленной заявкой в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) и предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленной счет-фактуры и счета. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, товар ответчиком оплачен с просрочкой.

Претензией №07/734 от 23.11.2023 г. истец просил оплатить задолженность по оплате поставленного товара.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами № 5576 от 30.11.2023 г.,  № 3956 от 25.09.2023г. подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв не направлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1 090 522 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует факт поставки товара, наличие просрочки исполнения обязательства по оплате.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки являются обоснованными, соответствуют ст.330 ГК РФ, п. 5.6 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 148 087 руб. 88 коп.

Расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит: ходатайство о несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Акционерного общества "ТОЧИНВЕСТ""  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 090 522 руб. 57 коп. задолженность, 148 087 руб. 88 коп. пени по состоянию на 20.02.2024г., 25 386 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить  начисление неустойки на сумму задолженности с 21.02.2024г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова