Решение от 15 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1499/2026
г.Тверь
16 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., при участии представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 01.04.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (далее - истец, Управления) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Торжок Тверской области (далее – ответчик, Общество) с требованием обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ», а именно: - Гараж, кадастровый номер объекта недвижимости 69:47:0110101:97, адрес объекта: 172003, <...>; - Легковой автомобиль LЕХUS RХ270, государственный и регистрационный знак <***>, VIN - <***>; - Грузовой автомобиль БКМ317 48101В, государственный и регистрационный знаки <***>, VIN - <***>, год выпуска 2005.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения.

Ответчик надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - Общество, должник, ООО «ЭМ») ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2001, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тверской области.


В адрес ООО «ЭМ» направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 65 в сумме 2 770 405,24 рубля со сроком исполнения до 20.06.2023

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении ООО «ЭМ» вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.08.2023 № 159 на сумму 4 455 685,71 рублей.

Налоговым органом на расчетный счет № <***> в ПАО «Сбербанк» направлено поручение № 20 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 14.08.2023.

Указанное поручение не исполнено по состоянию на 29.08.2023 (дата вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 3).

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 29.08.2023 № 3, которым был наложен арест на имущество ООО «ЭМ».

Согласно протоколу от 01.09.2023 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 4 738 839,60 руб.: - Гараж, кадастровый номер объекта недвижимости 69:47:0110101:97, адрес объекта: 172003, <...>; - Легковой автомобиль LЕХUS RХ270, государственный и регистрационный знак <***>, VIN - <***>.

Также налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 25.11.2024 № 52, которым был наложен арест на имущество ООО «ЭМ».

Согласно протоколу от 27.11.2024 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 454 922,32 руб.: - Грузовой автомобиль БКМ317 48101В, государственный и регистрационный знаки <***>, VIN - <***>, год выпуска 2005.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2023, номер государственной регистрации 69:47:0110101:97-69/085/2023-26, 11.09.2023 зарегистрирован залог объекта недвижимости – здание гаража с кадастровым номером 69:47:0110101:97.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 14.09.2023 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-448966-703 (свидетельство о регистрации уведомления о


возникновении залога движимого имущества, регистрация подтверждена нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 03.12.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-010-673548-158 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрация подтверждена нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО3).

По состоянию на 16.01.2026 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 6 259 231,8 рублей.

По состоянию на 14.04.2026 задолженность Общества по налоговым платежа и страховым взносам составляет 6 530 807 руб. 41 коп.

Поскольку принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности Общества, Управление обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено


наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение налогового органа в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, поскольку в течение установлено п. 2.1 статьи 73 НК РФ срока задолженность ответчиком погашена не была, его имущество (транспортные средства), на которое наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном


гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

На основании пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 29.08.2023 № 3, которым был наложен арест на имущество ООО «ЭМ».

Согласно протоколу от 01.09.2023 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 4 738 839,60 руб.: - Гараж, кадастровый номер объекта недвижимости 69:47:0110101:97, адрес объекта: 172003, <...>; - Легковой автомобиль LЕХUS RХ270, государственный и регистрационный знак <***>, VIN - <***>.

Также налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 25.11.2024 № 52, которым был наложен арест на имущество ООО «ЭМ».

Согласно протоколу от 27.11.2024 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 454 922,32 руб.: - Грузовой автомобиль БКМ317 48101В, государственный и регистрационный знаки <***>, VIN - <***>, год выпуска 2005.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2023, номер государственной регистрации 69:47:0110101:97-69/085/2023-26, 11.09.2023 зарегистрирован залог объекта недвижимости – здание гаража с кадастровым номером 69:47:0110101:97.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 14.09.2023 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-448966-703 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрация подтверждена нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 03.12.2024 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого


имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2024-010-673548-158 (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрация подтверждена нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО3).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 16.01.2026 задолженность ответчика составляла 6 259 231,8 руб., по состоянию на текущую дату – 6 530 807 руб. 41 коп.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость гаража до 01.01.2025 составляла 2 495 000 рублей и с 01.01.2025 возросла до 4 858 212 руб. 94 коп.

При определения стоимости автомобилей, на которые необходимо наложить арест, налоговым органом использованы сведения о рыночной стоимости, определённой путём мониторинга аналогичных транспортных средств на онлайн-платформах «Авито», «Авто.ру», сведения о стоимости приведены в постановлениях о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 29.08.2023 № 3 и от 25.11.2024 № 52; приведены стоимости автомобиля LЕХUS RХ270, государственный и регистрационный знак <***>, VIN - <***> – 2 243 883 руб. 10 коп., автомобиля БКМ317 48101В, государственный и регистрационный знаки <***>, VIN - <***> – 454 922 руб. 32 коп.

Указанные величины ответчиком не оспорены.


Следовательно, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

В соответствии пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Ответчиком не оспаривается обязанность по оплате недоимки, пени и штрафа и её размер.

Задолженность Общества по налогам, пени и штрафам превышает почти в два раза размер стоимости заложенного имущества, ответчиком не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Процедура взыскания налоговой задолженности Инспекцией соблюдена; принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, направленных на взыскания имеющейся у ответчика задолженности; арест наложен не ранее решения о взыскании налогов, пени, штрафа.

Вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами


стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ)).

Согласно части 1 статьи 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено положениями Закона № 229-ФЗ в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, определен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Должнику подлежит выплате разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (часть 12 статьи 87, часть 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет


начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона № 229-ФЗ).

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене. Соответственно, судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 84 Постановления Пленума от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства иной начальной продажной цены недвижимого имущества. Начальная продажная стоимость недвижимого имущества ответчиком не оспорена.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.


В отсутствие иных данных о стоимости гаража и в отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость гаража в размере равном его кадастровой стоимости - 4 858 212 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного заявленное требование Управления об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах суммы долга 6 530 807 руб. 41 коп. на заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

- легковой автомобиль LЕХUS RХ270, государственный и регистрационный знак <***>, VIN - <***>;

- грузовой автомобиль БКМ317 48101В, государственный и регистрационный знаки <***>, VIN - <***>, год выпуска 2005;

- гараж, кадастровый номер объекта недвижимости 69:47:0110101:97, адрес объекта: 172003, <...>

Определить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества: гараж, кадастровый номер объекта недвижимости 69:47:0110101:97, адрес объекта: 172003, <...>, в размере 4 858 212 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Торжок Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 50 000 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Г. Погосян