Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А60-41589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41589/2020
20 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41589/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 13 088 258 руб. 96 коп. и неустойку в сумме 126 057 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 13 088 258 руб. 96 коп. и неустойку в сумме 126 057 руб. 71 коп.

Определением суда от 26.08.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 23.09.2020 истец заявленные требования поддержал, представил в материалы дела реестры представляемых документов; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 23.09.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, судом с учетом принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, судебное разбирательство отложено на иную дату.

В судебном заседании 13.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчику явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №1544/2018-310433 от 25.09.2018. К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 17.10.2018 и №2 от 09.01.2019.

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на сумму 13 212 798,10 руб.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ между сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.12.2019. Согласно п. 1.6 данного соглашения ответчик обязался оплатить суммы задолженности в следующем порядке:

- 418 674,54 руб. - в срок не позднее 17.01.2020,

- 51 126,56 руб. (гарантийное удержание) - в срок не позднее 31.03.2020.

Вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению не исполнены.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 1544/2018-310433 составляет 469 801, 10 руб.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда № 1787/2019-274889 от 21.03.2019. К указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 23.05.2019.

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на сумму 23 525 726, 02 руб.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ между сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.12.2019. Согласно п. 1.4 данного соглашения ответчик обязался оплатить суммы задолженности в следующем порядке:

- 5 659 380, 07 руб. - в срок не позднее 17.01.2020,

- 1 176 286, 30 руб. (гарантийное удержание) - в срок не позднее 31.03.2020.

Вместе с тем ответчиком принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению не исполнены.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 1787/2019-274889 от 21.03.2019 составляет 1 674 523, 74 руб.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда № 1752/2019-319141 от 29.03.2019. К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 29.03.2019, №2 от 30.04.2019, №3 от 15.07.2019, №4 от 01.09.2019.

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на сумму 126 344 121, 69 руб.

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ между сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.12.2019. Согласно п. 1.6 данного соглашения ответчик обязался оплатить суммы задолженности в следующем порядке:

- 3 921 945, 39 руб. - в срок не позднее 17.01.2020,

- 4 500 000 руб. - в срок не позднее 31.01.2020,

- 5 704 782, 65 руб. - в срок не позднее 31.03.2020,

- 6 317 206, 08 руб. (гарантийное удержание) - в срок не позднее 31.03.2020.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению не исполнены.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 1752/2019-319141 от 29.03.2019 составляет 10 943 934, 12 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ, согласно расчету сумма штрафных санкций составляет:

- по договору № 1544/2018-310433 - 9 265,16 рублей;

- по договору № 1787/2019-274889 - 20 808,86 рублей;

- по договору № 1752/2019-319141 - 95 983,69 рублей.

Во исполнение п. 10.2 договора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2020 №925, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком служит акт, удостоверяющий приемку результатов работ (ст. 720 ГК РФ, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2, справками по форме КС-3 подтверждается факт приемки ответчиком выполненных истцом результатов работ. Условиями дополнительных соглашений сторонами согласованы размер и порядок погашения задолженности.

Между тем ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в большем размере, чем следует из расчета истца, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договорам № 1544/2018-310433, № 1787/2019-274889, № 1752/2019-319141 подлежат удовлетворению в размере 13 088 258 руб. 96 коп.

Как установлено судом, ответчиком допущена просрочка уплаты долга, в связи с чем требование истца о взыскании суммы штрафных санкций предъявлено обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом периода и размера задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ по договорам № 1544/2018-310433, № 1787/2019-274889, № 1752/2019-319141 подлежат удовлетворению в размере 126 057 руб. 71 коп.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 13 214 316 рублей 67 копеек, в том числе: долг в размере 13 088 258 руб. 96 коп., неустойка в размере 126 057 руб. 71 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 89 072 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков