Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А19-21605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21605/2018

19.11.2018

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.11.2018.

Решение суда в полном объеме принято 19.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ РОСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.08.2017, место нахождения: 664022, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕДОВА, ДОМ 65А/3, КВ. 71)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКГОССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.07.2012, место нахождения: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, Г. АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, СТРОЕНИЕ 21)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.06.2015, место нахождения: 664009, <...>)

о взыскании 569 264 рублей 75 копеек,

при участи в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.201 по 12.11.2018;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ РОСТА" (далее – ООО "СТРАТЕГИЯ РОСТА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКГОССТРОЙ" (далее - ООО "ТК "ВОСТОКГОССТРОЙ") о взыскании 569 264 рублей 75 копеек, в том числе: 475 000 рублей – основного долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 19.07.2016 и аренды полуприцепа № 20.06-2016/1 от 20.06.2016 за период с 20.06.2016 по 30.06.2017; 44 025 рублей 35 копеек – процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 30.06.2017 по 31.08.2018; 50 239 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 04.07.2017 по 08.11.2018.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств уплате арендной платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 19.07.2016 и аренды полуприцепа № 20.06-2016/1 от 20.06.2016; заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 44 025 рублей 35 копеек – процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1. ГК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ от исковых требований принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании 44 025 рублей 35 копеек – процентов по денежному обязательству, начисленных на основании статьи 317.1. ГК РФ подлежит прекращению.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ (л.д. 15, 16), отзыв на исковое заявление не направили, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц не заявили.

Определения суда по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru.) в сети Интернет.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав в представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «"СПЕЦАВТОТРАНС" (цедент) и ООО "СТРАТЕГИЯ РОСТА" (цессионарий) заключен договор цессии уступки права (требования) № 5 от 26.02.2018, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся по договору аренды полуприцепа и договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенным между цедентом и ООО "ТК "ВОСТОКГОССТРОЙ", а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 388 ГК РФ полагает правомерным предъявление требований истцом в рамках настоящего искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦАВТОТРАНС" (арендодатель) и ООО "ТК "ВОСТОКГОССТРОЙ" (арендатор) заключены договор аренды полуприцепа от 20.06.2016 и договор аренды транспортного средства без экипажа от 19.07.2016.

По условиям пункта 1.1 договора аренды полуприцепа от 20.06.2016 арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату полуприцеп цистерна модели SCНWARZМUЕLLER (включая дополнительное оборудование, установленное на полуприцеп): государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер: (VIN) <***>; год выпуска: 1987, двигатель №: отсутствует; шасси (рама) №: <***>; кузов (коляска) №: отсутствует; цвет: оранжевый; паспорт транспортного средства: серия 39 УВ № 178232; свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства: серия 3842 № 43L098 выдано 05.05.2016; разрешенная max масса: 33 000; масса без нагрузки: 8 000 кг; дополнительное оборудование, установленное на полуприцеп: отсутствует.

Полуприцеп предоставлен арендатору в момент подписания настоящего договора. Настоящий договор одновременно является актом приёма-передачи полуприцепа (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы составляет: 5 000 рублей в месяц (пункт 1.3 договора).

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в пункте 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.07.2016 арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату грузовой тягач седельный модели SCANIA 1420: государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер: (VIN) <***>; год выпуска: 2011; мощность двигателя: 420 л.с; шасси (рама) №: <***>; кузов (коляска) №: отсутствует; цвет: синий; паспорт транспортного средства; серия <...>; свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства: серия <...> выдано 26.04.2016; разрешенная max масса: 33500 кг; масса без нагрузки: 9870 кг; дополнительное оборудование, установленное на трал: отсутствует.

Тягач предоставлен арендатору в момент подписаний настоящего договора. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи (пункт 1.2 договора).

Размер арендной платы составляет: 15 000 рублей в месяц (пункт 1.3 договора).

По условиям договоров, согласованных в пунктах 4.1., 4.3 договоров арендатор оплачивает (услуги) арендодателю согласно счетам, счетам-фактурам и актам оказанных услуг. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 3-х дней со дня получения от арендодателя счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Арендодателем обязательства по предоставлению автотехники исполнены, что подтверждается универсальным передаточным документом № САТ0630-3 от 30.06.2017, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, о чем свидетельствует, в том числе и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон (арендодателя и арендатора) без возражений и замечаний.

Претензией от 18.07.2018 истец известил ответчика о переходе (уступке) права требования основного долга и процентов, предложив произвести оплату основного долга в сумме 475 000 рублей.

Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 20.06.2016 и от 19.07.2016, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами аренды транспортного средства без экипажа.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 34 ГК РФ.

Исследовав условия договоров от 20.06.2016 и от 19.07.2016, суд установил, что они соответствует требованиям статей 607, 642, 643 ГК РФ, на основании статьи 432 ГК РФ являются заключенными.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи транспортных средств: полуприцепа – цистерны и седельного тягача, указанных в договорах в аренду ООО "ТК "ВОСТОКГОССТРОЙ" подтверждается пунктами 1 договоров, в соответствии с которыми договоры от 20.06.2016 и от 19.07.2016 одновременно являются актами приема-передачи.

Оценив условия договоров от 20.06.2016 и от 19.07.2016, которыми согласованы предметы договоров с указанием наименования, марки транспортных средств и их государственные номера, суд полагает данные договоры заключенными.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По условиям договоров от 20.06.2016 и от 19.07.2016, согласованных в пунктах 4.1, 4.3 договоров арендатор оплачивает (услуги) арендодателю согласно счетам, счетам-фактурам и актам оказанных услуг. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 3-х дней со дня получения от арендодателя счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате арендных платежей на основании выставленного арендодателем счета (универсального передаточного документа) № САТ0630-3 от 30.06.2017, подписанного директором ООО "ТК "ВОСТОКГОССТРОЙ" без возражений и замечаний не исполнены, образовалась задолженность по арендной плате в сумме 475 000 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.09.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт исполнения арендодателем обязанностей, предусмотренных договорами от 20.06.2016 и от 19.07.2016, размер и порядок расчета задолженности по арендной плате ответчиком не оспорены, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представлен, как и доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, возражения в отношении исковых требований, равно как и доказательства уплаты задолженности, ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в размере 475 000 рублей по договорам от 20.06.2016 и от 19.07.2016 за период с 20.06.2018 по 30.06.2017, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договорам от 20.06.2016 и от 19.07.2016 истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 239 рублей 40 копеек за период с 04.07.2017 по 08.11.2018.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендной плате, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 239 рублей 40 копеек за период с 04.07.2017 по 08.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 261 рубль, с учетом отказа истца от исковых требований в части, государственная пошлина по данному иску составляет 13 505 рублей, судебные расходы истца в указанной части подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 13 505 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 756 рублей на основании положений статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 44 025 рублей 35 копеек; производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКГОССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ РОСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 475 000 рублей - основного долга; 50 239 рублей 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; 13 505 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ РОСТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 756 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов