Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А28-2150/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2150/2021
г. Киров
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская обл., пос. Садаковский, <...>) к Администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>)

о взыскании 116 311 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца - ФИО2, по доверенности от 331.05.2021 б/н (на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации Лузского городского поселения Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 116 426 рублей 06 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика по адресу: <...> (кабинеты №15, №17, №4), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика.

На стадии принятия искового заявления к рассмотрению истец уточнил размер исковых требований: просит взыскать 116 311 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика по адресу: <...>, из них:

- 78 067 рублей 28 копеек - в кабинеты №15 и №17 (с сентября 2019г. по май 2020г.),

- 15 913 рублей 59 копеек – в кабинет №17 (с сентября 2020г. по декабрь 2020г.),

- 22 331 рубль 03 копейки – в кабинет №4 (с февраля 2020г. по декабрь 2020г.),

а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивает; не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

До судебного заседания ответчик направил в суд отзыв от 31.05.2021, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Отзыв подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие письменного договора теплоснабжения истцом произведена поставка тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, в кабинет №15 и 17 (с сентября 2019г по май 2020г.), в кабинет №17 (с сентября 2019г. по декабрь 2020г.), в кабинет №4 (с февраля 2020г. по декабрь 2020г.) (далее – спорные периоды).

Принадлежность нежилых помещений ответчику в спорные периоды подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2021 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлены универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), которые ответчиком подписаны не были.

В связи с отсутствием оплат, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.09.2020 и от 25.01.2021 с требованием о погашении задолженности.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 116 311 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 4 489 рублей 00 копеек.

При обращении в уд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 493 рубля 00 копеек, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения от 25.02.2021 №123.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 3 146 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 347 рублей 00 копеек (30 % от суммы исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613980, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская обл., пос. Садаковский, <...>) 116 311 (сто шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию, 1 347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 117 658 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лузская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская обл., пос. Садаковский, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.02.2021 № 123

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления в суд подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина