Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А47-6557/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6557/2020
г. Оренбург
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вектор» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 21 642 949,11 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 642 949,11 руб., в том числе основного долга в размере 19 006 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.05.2020 в размере 1 976 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2020 в размере 660 325,11 руб. Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №19-62 от 23.04.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена сельскохозяйственных культур (деле – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в спецификации, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара.

В силу п. 6.8 договора поставки пени, указанные в п. 6.2 договора не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Спецификацией №1 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество и стоимость. Спецификацией также предусмотрен срок оплаты товара – не позднее 30.10.2019.

Во исполнение условий договора в период с 06.05.2019 по 17.05.2019 истец по универсальным передаточным актам поставил ответчику товар на общую сумму 19 006 000 руб., а ответчик принял его, однако оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвел.

14.10.2019 сторонами подписан двусторонний акт сверки задолженности, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 19 006 000 руб.

В соответствии с условиями договора поставки на сумму задолженности по состоянию на 25.05.2020 истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 976 624 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 325, 11руб.

24.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены копии следующих документов:

- договора о предоставлении юридических услуг №ЮР-06/03/20 от 06.03.2020,

- платежного поручения №449 от 13.03.2020 на сумму 40000 руб.

В соответствии с договором о предоставлении юридических услуг №ЮР-06/03/20 от 06.03.2020, заключенным между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику по его поручению, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги: представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции в деле о взыскании задолженности с ООО НПП «Вектор» по договору поставки №19-62 от 23.04.2019, для чего исполнитель имеет право привлекать специалистов со стороны.

Стоимость услуг п. 5.1 договора о предоставлении юридических услуг №ЮР-06/03/20 от 06.03.2020 согласована в размере 40000 руб.

По платежному поручению №449 от 13.03.2020 истец перечислил исполнителю услуг 40 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 19 006 000 руб. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 19 006 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из совокупности условий п.п. 6.2, 6.8 договора поставки в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара.

С учетом названных условий договора истец произвел расчет платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.05.2020 в размере 1976624 руб.

Проверив представленный расчет суммы коммерческого кредита, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1976624 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку положениями ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Между тем, поскольку пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что проценты за пользование коммерческим кредитом взыскиваются в размере не более 100% стоимости товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, подлежит удовлетворению с учетом установленного п. 6.2 договора поставки ограничения.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.05.2020 в размере 660325,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660325,11 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ч.3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представителем истца фактически оказаны услуги по подготовке претензии и направлению ее ответчику, подготовке искового заявления и направлению его в суд и ответчику, представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением №449 от 13.03.2020 на сумму 40 000 руб.

Между тем, учитывая, что стоимость каждой из оказанных представителем услуг не определена, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем совершенных представителем действий по составлению документов, содержание составленных представителем документов, объем доказательственной базы, несложную категорию спора, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, суд считает, что подтвержденная сумма судебных расходов в размере 40000 руб. является чрезмерной.

По мнению суда, взыскание судебных издержек за оказанные юридические услуги в сумме, превышающей 15000 руб., будет превышать разумные пределы.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 15000 руб.

С ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 131215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коссад Семенс Рюсси» задолженность в размере 21 642 949 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 19 006 000 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.05.2020 в размере 1976624 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660325 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 131215 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков