Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А33-19928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 мая 2024 года


Дело № А33-19928/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «25» мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Агропромцентр» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченно ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 08.08.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

(до и после перерыва) от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 24-001, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Агропромцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченно ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 в размере 4 383 383,80 руб., неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 в размере 427 180,80 руб., госпошлины в размере 44 917,00 руб.

Определением от 08.08.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Протокольным определением от 17.10.2023 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца от 19.09.2023 об уточнении иска в части, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 в размере 533 285,91 руб.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-19928/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 19.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 03 мая 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №318, о чем лица, присутствующие в судебном заседании, извещены.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии тех же лиц, участвующих в деле.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17 мая 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №318, о чем лица, присутствующие в судебном заседании, извещены.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии тех же лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ Агропромцентр» (поставщик) и обществом с ограниченно ответственностью «ИЛАН-Норильск» (покупатель) заключен договор № 0412/19 от 04.12.2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик в согласованные сторонами сроки обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указаны в счетах, оформленных поставщиком и являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок поставки товара по настоящему договору указывается в согласованных сторонами спецификациях. Товар по настоящему договору поставляется в пределах количества и ассортимента, указанного в спецификациях (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена товара указывается в счетах и товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура). Порядок и сроки оплаты товара покупателем указаны в п. 2.2. договора (п. 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в спецификациях, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены универсально-передаточные документы:

1)     №144 от 26.01.2023г. на сумму 87 920 руб.;

2)     №155 от 27.01.2023г. на сумму 3 880,00 руб.;

3)     №174 от 30.01.2023г. на сумму 71 200,00 руб.;

4)     №185 от 31.01.2023г. на сумму 9 770,00 руб.;

5)     №199 от 02.02.2023г. на сумму 7 680,00 руб.;

6)     №293 от 13.02.2023г. на сумму 13 200,00 руб.;

7)     №286 от 13.02.2023г. на сумму 107 500,00 руб.;

8)     №349 от 21.02.2023г. на сумму 5 975,00 руб.;

9)     №348 от 21.02.2023г. на сумму 195 600,00 руб.;

10)  №409 от 02.03.2023г. на сумму 34 600,00 руб.;

11)  №447 от 07.03.2023г. на сумму 34 625,00 руб.;

12)  №459 от 09.03.2023г. на сумму 389 000,00 руб.;

13)  №452 от 09.03.2023г. на сумму 99 000,00 руб.;

14)  №455 от 09.03.2023г. на сумму 5 515,00 руб.;

15)  №466 от 09.03.2023г. на сумму 4 850,00 руб.;

16)  №475 от 10.03.2023г. на сумму 6 450,00 руб.;

17)  №496 от 13.03.2023г. на сумму 37 600,00 руб.;

18)  №495 от 13.03.2023г. на сумму 97 200,00 руб.;

19)  №494 от 13.03.2023г. на сумму 15 540,00 руб.;

20)   №517 от 15.03.2023г. на сумму 33 520,00 руб.;

21)  №516 от 15.03.2023г. на сумму 364 000,00 руб.;

22)  №515 от 15.03.2023г. на сумму 4 300,00 руб.;

23)  №528 от 16.03.2023г. на сумму 72 700,00 руб.;

24)  №550 от 17.03.2023г. на сумму 33 300,00 руб.;

25)   №551 от 17.03.2023г. на сумму 78 040,00 руб.;

26)  №552 от 17.03.2023г. на сумму 6 715,00 руб.;

27)  №591 от 22.03.2023г. на сумму 17 800,00 руб.;

28)  №592 от 22.03.2023г. на сумму 94 100,00 руб.;

29)  №602 от 23.03.2023г. на сумму 410,00 руб.;

30)  №616 от 24.03.2023г. на сумму 870 000,00 руб.;

31)  №626 от 27.03.2023г. на сумму 123 200,00 руб.;

32)  №624 от 27.03.2023г. на сумму 53 745,00 руб.;

33)  №627 от 27.03.2023г. на сумму 7 280,00 руб.;

34)  №625 от 27.03.2023г. на сумму 96 600,00 руб.;

35)  №652 от 30.03.2023г. на сумму 9 440,00 руб.;

36)  №660 от 31.03.2023г. на сумму 117 070,00 руб.;

37)  №716 от 06.04.2023г. на сумму 316 000,00 руб.;

38)  №715 от 06.04.2023г. на сумму 73 300,00 руб.;

39)  №714 от 06.04.2023г. на сумму 3 040,00 руб.;

40)  №713 от 06.04.2023г. на сумму 20 250,00 руб.;

41)  №775 от 10.04.2023г. на сумму 145,00 руб.;

42)  №759 от 10.04.2023г. на сумму 159 840,00 руб.;

43)  №801 от 12.04.2023г. на сумму 190 000,00 руб.;

44)  №799 от 12.04.2023г. на сумму 70 000,00 руб.;

45)  №798 от 12.04.2023г. на сумму 250 000,00 руб.;

46)  №795 от 12.04.2023г. на сумму 77 220,00 руб.;

47)  №815 от 17.04.2023г. на сумму 19 460,00 руб.;

48)  №834 от 18.04.2023г. на сумму 3 330,00 руб.;

49)  №833 от 18.04.2023г. на сумму 19 180,00 руб.;

50)  №836 от 18.04.2023г. на сумму 87 339,00 руб.;

51)  №847 от 19.04.2023г. на сумму 7 250,00 руб.;

52)  №842 от 19.04.2023г. на сумму 18 980,00 руб.;

53)  №857 от 20.04.2023г. на сумму 129 926,00 руб.;

54)  №862 от 21.04.2023г. на сумму 7 430,00 руб.;

55)  №881 от 24.04.2023г. на сумму 9 900,00 руб.;

56)  №880 от 24.04.2023г. на сумму 103 750,00 руб.

УПД подписаны покупателем без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара.

Покупатель частично оплатил поставленный товар.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2023 исх. № 36/2023 с требованием о погашении суммы задолженности.

Письмом от 23.05.2023 ответчик уведомил истца о том, что оплата за отгруженный товар начнет производиться с 15.06.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 в размере 533 285,91 руб. и отказался от требований о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар по договору поставки товара №0412/19 от 04.12.2019 подписан уполномоченным лицом, соответствует закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, заявление принято судом.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 между сторонами по договору, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 ООО «ПКФ Агропромцентр» имеет задолженность в пользу ООО «ИЛАН-Норильск» в размере 35 080 руб., ООО «ИЛАН-Норильск» в пользу ООО «ПКФ Агропромцентр» задолженности не имеет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик заявлял о том, что поставка осуществлена не в рамках договора № 0412/19 от 04.12.2019, а в рамках фактически сложившихся отношений купли-продажи, так как в отношении спорного товара спецификации не заключались.

Исследовав положения договора и материалы дела судом установлено, что из пунктов 1.2., 2.2. договора следует, что ассортимент товара, количество и цена могут согласовываться сторонами как в счетах, так и в спецификациях.

Действительно, спецификации применительно к спорным УПД не оформлялись, однако в материалах дела имеются счета-фактуры, в которых установлен ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по договору.

Исходя из содержания, заключенный сторонами договор № 0412/19 от 04.12.2019 следует признать рамочным договором, в котором определены общие условия взаимоотношений сторон (статья 429.1 Гражданского кодекса).

Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Ответчиком не обоснована необходимость заключения отдельных договоров поставки при наличии рамочного договора. В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что поставка осуществлена не в рамках договора отклоняется судом.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 23.05.2023, в котором ответчик уведомил истца о том, что оплата за отгруженный товар начнет производиться с 15.06.2023. Письмо не является правоустанавливающим документом, вместе с тем оно косвенно подтверждает факт осуществления поставки по договору, так как в нем ответчиком не отрицаются требования истца, изложенные в претензии о погашении задолженности по договору.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (УПД, счета-фактуры).

Ответчик в полном объеме произвел оплату за поставленный товар по перечисленным выше УПД платежными поручениями № 7231 от 11.07.2023 на сумму 2 577 117,48 руб., № 8490 от 10.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 8860 от 17.08.2023 на сумму 500 000 руб.,   № 9272 от 31.08.2023 на сумму 500 000 руб.,, № 9593 от 13.09.2023 на сумму 500 000 руб., в связи с чем в ходе судебного разбирательства истцом произведен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 533 285,91 руб. Истец ссылается на применение пункта 5.1. договора, устанавливающего согласованный сторонами размер неустойки.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного в спецификациях, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В указанном пункте стороны четко сформировали условия начисления неустойки – за нарушение покупателем срока оплаты, установленного в спецификациях.

Вместе с тем, из пунктов 1.2., 2.2. договора следует, что ассортимент товара, количество и цена могут согласовываться сторонами как в счетах, так и в спецификациях.

В связи с тем, что в рамках рассматриваемого предмета требований спецификации по спорным УПД между стонами не оформлялись, а поставка производилась на основании счетов и счетов-фактур, положения о договорной неустойки к рассматриваемым правоотношениям не применяются, поскольку условие о начислении договорной неустойки четко сформулировано сторонами за нарушение покупателем срока оплаты, установленного в спецификациях.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016))

Данные разъяснения могут быть применены и к обратной ситуации – в случае когда истец просит применить в качестве меры ответственности положения о согласованной сторонами договорной неустойки в отсутствие правовых оснований для ее начисления. В судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон данный вопрос.

Суд уточнил, а истец подтвердил, что воля истца направлена на взыскание с ответчика мер ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара, следовательно, в связи с неприменением договорной неустойки, в данном случае должны применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

87 920,00 р.

03.02.2023

03.02.2023

1
7,50

87 920,00 ? 1 ? 7.5% / 365

18,07 р.

+3 880,00 р.

04.02.2023

Новая задолженность

91 800,00 р.

04.02.2023

06.02.2023

3
7,50

91 800,00 ? 3 ? 7.5% / 365

56,59 р.

+71 200,00 р.

07.02.2023

Новая задолженность

163 000,00 р.

07.02.2023

07.02.2023

1
7,50

163 000,00 ? 1 ? 7.5% / 365

33,49 р.

+9 770,00 р.

08.02.2023

Новая задолженность

172 770,00 р.

08.02.2023

09.02.2023

2
7,50

172 770,00 ? 2 ? 7.5% / 365

71,00 р.

+7 680,00 р.

10.02.2023

Новая задолженность

180 450,00 р.

10.02.2023

20.02.2023

11

7,50

180 450,00 ? 11 ? 7.5% / 365

407,87 р.

+107 500,00 р.

21.02.2023

Новая задолженность

+13 200,00 р.

21.02.2023

Новая задолженность

301 150,00 р.

21.02.2023

02.03.2023

10

7,50

301 150,00 ? 10 ? 7.5% / 365

618,80 р.

+195 600,00 р.

03.03.2023

Новая задолженность

+5 975,00 р.

03.03.2023

Новая задолженность

502 725,00 р.

03.03.2023

10.03.2023

8
7,50

502 725,00 ? 8 ? 7.5% / 365

826,40 р.

+34 600,00 р.

11.03.2023

Новая задолженность

537 325,00 р.

11.03.2023

15.03.2023

5
7,50

537 325,00 ? 5 ? 7.5% / 365

552,05 р.

+34 625,00 р.

16.03.2023

Новая задолженность

571 950,00 р.

16.03.2023

16.03.2023

1
7,50

571 950,00 ? 1 ? 7.5% / 365

117,52 р.

+99 000,00 р.

17.03.2023

Новая задолженность

+5 515,00 р.

17.03.2023

Новая задолженность

+389 000,00 р.

17.03.2023

Новая задолженность

+4 850,00 р.

17.03.2023

Новая задолженность

1 070 315,00 р.

17.03.2023

17.03.2023

1
7,50

1 070 315,00 ? 1 ? 7.5% / 365

219,93 р.

+6 450,00 р.

18.03.2023

Новая задолженность

1 076 765,00 р.

18.03.2023

20.03.2023

3
7,50

1 076 765,00 ? 3 ? 7.5% / 365

663,76 р.

+15 540,00 р.

21.03.2023

Новая задолженность

+97 200,00 р.

21.03.2023

Новая задолженность

+37 600,00 р.

21.03.2023

Новая задолженность

1 227 105,00 р.

21.03.2023

22.03.2023

2
7,50

1 227 105,00 ? 2 ? 7.5% / 365

504,29 р.

+4 300,00 р.

23.03.2023

Новая задолженность

+364 000,00 р.

23.03.2023

Новая задолженность

+33 520,00 р.

23.03.2023

Новая задолженность

1 628 925,00 р.

23.03.2023

23.03.2023

1
7,50

1 628 925,00 ? 1 ? 7.5% / 365

334,71 р.

+72 700,00 р.

24.03.2023

Новая задолженность

1 701 625,00 р.

24.03.2023

24.03.2023

1
7,50

1 701 625,00 ? 1 ? 7.5% / 365

349,65 р.

+33 300,00 р.

25.03.2023

Новая задолженность

+78 040,00 р.

25.03.2023

Новая задолженность

+6 715,00 р.

25.03.2023

Новая задолженность

1 819 680,00 р.

25.03.2023

29.03.2023

5
7,50

1 819 680,00 ? 5 ? 7.5% / 365

1 869,53 р.

+17 800,00 р.

30.03.2023

Новая задолженность

+94 100,00 р.

30.03.2023

Новая задолженность

1 931 580,00 р.

30.03.2023

30.03.2023

1
7,50

1 931 580,00 ? 1 ? 7.5% / 365

396,90 р.

+410,00 р.

31.03.2023

Новая задолженность

1 931 990,00 р.

31.03.2023

31.03.2023

1
7,50

1 931 990,00 ? 1 ? 7.5% / 365

396,98 р.

+435 000,00 р.

01.04.2023

Новая задолженность

2 366 990,00 р.

01.04.2023

03.04.2023

3
7,50

2 366 990,00 ? 3 ? 7.5% / 365

1 459,10 р.

+53 745,00 р.

04.04.2023

Новая задолженность

+123 200,00 р.

04.04.2023

Новая задолженность

+7 280,00 р.

04.04.2023

Новая задолженность

+96 600,00 р.

04.04.2023

Новая задолженность

2 647 815,00 р.

04.04.2023

06.04.2023

3
7,50

2 647 815,00 ? 3 ? 7.5% / 365

1 632,21 р.

+9 440,00 р.

07.04.2023

Новая задолженность

2 657 255,00 р.

07.04.2023

07.04.2023

1
7,50

2 657 255,00 ? 1 ? 7.5% / 365

546,01 р.

+117 070,00 р.

08.04.2023

Новая задолженность

2 774 325,00 р.

08.04.2023

13.04.2023

6
7,50

2 774 325,00 ? 6 ? 7.5% / 365

3 420,40 р.

+316 000,00 р.

14.04.2023

Новая задолженность

+73 300,00 р.

14.04.2023

Новая задолженность

+20 250,00 р.

14.04.2023

Новая задолженность

+3 040,00 р.

14.04.2023

Новая задолженность

3 186 915,00 р.

14.04.2023

17.04.2023

4
7,50

3 186 915,00 ? 4 ? 7.5% / 365

2 619,38 р.

+159 840,00 р.

18.04.2023

Новая задолженность

+145,00 р.

18.04.2023

Новая задолженность

3 346 900,00 р.

18.04.2023

19.04.2023

2
7,50

3 346 900,00 ? 2 ? 7.5% / 365

1 375,44 р.

+190 000,00 р.

20.04.2023

Новая задолженность

+70 000,00 р.

20.04.2023

Новая задолженность

+77 220,00 р.

20.04.2023

Новая задолженность

+250 000,00 р.

20.04.2023

Новая задолженность

3 934 120,00 р.

20.04.2023

24.04.2023

5
7,50

3 934 120,00 ? 5 ? 7.5% / 365

4 041,90 р.

+19 460,00 р.

25.04.2023

Новая задолженность

3 953 580,00 р.

25.04.2023

25.04.2023

1
7,50

3 953 580,00 ? 1 ? 7.5% / 365

812,38 р.

+19 180,00 р.

26.04.2023

Новая задолженность

+3 330,00 р.

26.04.2023

Новая задолженность

+87 339,00 р.

26.04.2023

Новая задолженность

4 063 429,00 р.

26.04.2023

26.04.2023

1
7,50

4 063 429,00 ? 1 ? 7.5% / 365

834,95 р.

+7 250,00 р.

27.04.2023

Новая задолженность

+18 980,00 р.

27.04.2023

Новая задолженность

4 089 659,00 р.

27.04.2023

27.04.2023

1
7,50

4 089 659,00 ? 1 ? 7.5% / 365

840,34 р.

+129 926,00 р.

28.04.2023

Новая задолженность

4 219 585,00 р.

28.04.2023

28.04.2023

1
7,50

4 219 585,00 ? 1 ? 7.5% / 365

867,04 р.

+7 430,00 р.

29.04.2023

Новая задолженность

4 227 015,00 р.

29.04.2023

02.05.2023

4
7,50

4 227 015,00 ? 4 ? 7.5% / 365

3 474,26 р.

+103 750,00 р.

03.05.2023

Новая задолженность

+9 900,00 р.

03.05.2023

Новая задолженность

4 340 665,00 р.

03.05.2023

11.07.2023

70

7,50

4 340 665,00 ? 70 ? 7.5% / 365

62 434,22 р.

-2 577 117,48 р.

11.07.2023

Погашение части долга

1 763 547,52 р.

12.07.2023

23.07.2023

12

7,50

1 763 547,52 ? 12 ? 7.5% / 365

4 348,47 р.

1 763 547,52 р.

24.07.2023

10.08.2023

18

8,50

1 763 547,52 ? 18 ? 8.5% / 365

7 392,40 р.

-500 000,00 р.

10.08.2023

Погашение части долга

1 263 547,52 р.

11.08.2023

14.08.2023

4
8,50

1 263 547,52 ? 4 ? 8.5% / 365

1 177,00 р.

1 263 547,52 р.

15.08.2023

17.08.2023

3
12,00

1 263 547,52 ? 3 ? 12% / 365

1 246,24 р.

-500 000,00 р.

17.08.2023

Погашение части долга

763 547,52 р.

18.08.2023

31.08.2023

14

12,00

763 547,52 ? 14 ? 12% / 365

3 514,41 р.

-500 000,00 р.

31.08.2023

Погашение части долга

263 547,52 р.

01.09.2023

13.09.2023

13

12,00

263 547,52 ? 13 ? 12% / 365

1 126,39 р.

-500 000,00 р.

13.09.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 110 600,08 р.

Переплата: 236 452,48 руб.

Как уже было указано ранее по спорным УПД сторонами спецификации не оформлялись, сроки оплаты поставленного товара не определялись.

При определении даты начала начисления процентов, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Проценты по ст. 395 ГК РФ исчисляются по истечении данного срока.

Ответчик представил контррасчет процентов, заявлял о погашении им основного долга до даты подачи искового заявления – 06.07.2023. Контррасчет и довод ответчика о погашении долга до подачи иска отклоняется судом, в связи с тем, что при соотношении представленных в материалы дела УПД, счетов на оплату и платежных поручений при подробном анализе всех платежей, поступивших в рамках договора, судом установлено что платёжные поручения, на которые ссылается ответчик были оплачены по УПД, которые не относятся к предмету заявленных исковых требований. В счет погашения задолженности по спорным УПД принимаются платежные поручения № 7231 от 11.07.2023 на сумму 2 577 117,48 руб., № 8490 от 10.08.2023 на сумму 500 000 руб., № 8860 от 17.08.2023 на сумму 500 000 руб.,   № 9272 от 31.08.2023 на сумму 500 000 руб.,, № 9593 от 13.09.2023 на сумму 500 000 руб.

Как поясняет истец, в отсутствие специального указания в названных платежных поручениях о погашении требования по неустойке, истец, руководствуясь положениями статьи 319.1 ГК РФ, учел образовавшуюся переплату в счет оплаты задолженности по последующим поставкам.

С учетом приведенных положений, произведенного расчета судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0412/19 от 04.12.2019 составляет 110 600,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 44 917 руб. согласно платежному поручению от 04.07.2023 № 872.

С учетом уточнений, истцом были заявлены требования о взыскании суммы в общем размере 4 916 669 руб. 71 коп. (4 383 383,80 руб. задолженности по основному долгу согласно первоначальным исковым требованиям + 533 285,91 руб. неустойки согласно учинениям от 19.09.2023)

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 4 916 669 руб. 71 коп., размер государственной пошлины составляет 47 583 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил 44 197 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 872 от 04.08.2023.

В связи с тем, что суд признал обоснованным размер исковых требований в размере 4 493 483,88 руб., из которых 4 383 383,80 руб. ответчик оплатил в ходе судебного разбирательства, а 110 600,08 руб. взысканы в виде процентов с ответчика в пользу истца, судом удовлетворено 91.39% заявленных требований.

Таким образом, с учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 487,45 руб. (91,39 % от подлежащей оплате государственной пошлины в размере 47 583 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 666 руб. (разница между размером подлежащей оплате государственной пошлины в сумме 47 583 руб. и оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 44 917 руб). государственной пошлины подлежит взысканию с истца в пользу федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Агропромцентр» (ИНН <***>) 110 600,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 0412/19 от 04.12.2019, а также 43 487,45 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Агропромцентр» (ИНН <***>) в пользу федерального бюджета 2 666 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина