Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А58-1886/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1886/2017
07 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амтэк плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 692 909 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт), директор – ФИО3 (паспорт 98 06 010402 выдан Мегино-Кангаласским УОВД РС(Я) от 17.04.2007);

слушатель со стороны истца: ФИО4 (паспорт 98 14 574469 выдан ТП в Сунтарском р-не МРО УФМС по РС (Я) от 19.02.2015);

от ответчика: ФИО5 по доверенности (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Амтэк плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 6 692 909 руб., в том числе основной долг 6 464 970 руб., пени 227 939 руб. по договору № 22569 на поставку светодиодных прожекторов для ГУП «ЖКХ РС (Я)» от 26.01.2016, а также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу также не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика заявил о том, что признает сумму основного долга по исковому заявлению в размере 6 464 970 руб.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.01.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 22369 на поставку светодиодных прожекторов для ГУП «ЖКХ РС (Я)», согласно которому истец обязался передать ответчику светодиодные прожекторы согласно спецификации, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора составляет 9 794 970 руб., в том числе НДС 1 494 148 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара производится покупателем согласно графика платежей в следующей сумме:

1. До 15 апреля 2016 года – 1 400 000 руб. (14,3%),

2. До 15 июля 2016 года – 1 250 000 руб. (12,8%),

3. До 15 октября 2016 года – 680 000 руб. (6,9%),

4. До 15 января 2017 года – 2 520 000 руб. (25,7%),

5. До 15 марта 2017 года – 2 460 000 руб. (25,1%),

6. До 15 июля 2017 года – 1 484 970 руб. (15,2%),

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае просрочки оплаты согласно графику платежей покупателем более чем на 20 рабочих дней поставщик вправе потребовать досрочной оплаты всей суммы за поставленный товар.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование, цену, количество и общую стоимость товара и согласно указанной спецификации подлежит передаче товар на сумму 9 794 970 руб.

Истец, исполняя условия договора, передал ответчику товар всего на сумму 9 794 970 руб., в подтверждение представлены товарные накладные № 37 от 26.02.2016, № 38 от 14.03.2016, а также акт приема-передачи товара от 26.02.2016.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар на сумму 3 330 000 руб., в связи с непогашенным остался долг в сумме 6 464 970 руб.

В материалах дела имеются письма истца, из которых усматривается, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести платеж по графику, в дальнейшем требовал оплатить долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Ответчик отзывом на исковое заявление возражает по части взыскания неустойки и представил контррасчет на сумму 219 445 руб. с учетом того, что платеж на сумму 1 484 970 руб. должен быть осуществлен не позднее 15.07.2017.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые суду и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом, статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующий в спорный период). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Передача товара на сумму 9 794 970 руб. между истцом и ответчиком оформлена товарными накладными № 37 от 26.02.2016, № 38 от 14.03.2016 и актом приема-передачи от 26.02.2016 по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Таким образом, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленную товарные накладные № 37 от 26.02.2016, № 38 от 14.03.2016 и акт приема-передачи от 26.02.2016, считает доказанным получение ответчиком от истца товара на сумму 9 794 970 руб., поскольку указанные документы оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, позволяют определить товар, его количество, цену, общую стоимость, продавца и покупателя.

С учетом частичных платежей долг в пользу истца составил 6 464 970 руб.

Ответчик в этой части исковые требования признает.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени за просрочку оплаты за полученный товар.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы неустойки.

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате в соответствии с графиком платежей (возникновение просроченной задолженности), покупатель обязуется оплачивать продавцу проценты от суммы выставленной по счету задолженности согласно графика платежей в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату возникновения нарушения за каждый день просрочки. Значение процента округляется до второго знака после запятой. Процент начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по оплате должно быть исполнено и по дату окончательного погашения просроченной задолженности суммы оплаты в соответствии с графиком платежей. Проценты оплачиваются покупателем в день окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности суммы оплаты в соответствии с графиком платежей.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 15.07.2016 по 05.04.2017 на сумму 227 939 руб.

Судом расчет проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете не учтены даты частичного платежа, а также допущены ошибки при расчете количества дней просрочки и необоснованно расчет произведен на сумму долга срок оплаты которого не наступил.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки на сумму 219 445 руб.

Судом также приведен свой расчет неустойки с учетом установленных сроков оплаты и произведенных ответчиком частичных платежей за следующие периоды:

- с 18.07.2016 по 25.08.2016: 750 000 руб. х 39 х 10,5% / 150 = 20 475 руб.,

- с 18.10.2016 по 28.12.2016: 680 000 руб. х 72 х 10 % / 150 = 32 640 руб.,

- с 17.10.2016 по 26.03.2017: 2 520 000 руб. х 69 х 10% / 150 = 115 920 руб.,

- с 27.03.2017 по 05.04.2017: 2 520 000 руб. х 10 х 9,75% / 150 = 16 380 руб.,

- с 16.03.2017 по 26.03.2017: 2 460 000 руб. х 11 х 10% / 150 = 18 040 руб.,

- с 27.03.2017 по 05.04.2017: 2 460 000 руб. х 10 х 9,75% / 150 = 15 990 руб.,

всего на сумму 219 445 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным и верным контррасчет ответчиком неустойки на сумму 219 445 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными на сумму 219 445 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 56 464 руб. по платежному поручению № 43 от 05.04.2017.

В соответствии 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амтэк плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг – 6 464 970 руб., неустойку – 219 445 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 422 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО6