Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А46-12101/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12101/2020
25 августа 2020 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Керамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за февраль 2019 года в размере 4 000 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (далее также - заявитель, Учреждение, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Керамика» (далее также – заинтересованное лицо, ООО «Арт Керамика», общество) о взыскании суммы финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за февраль 2019 года в размере 4 000 руб.

Определением суда от 10.07.2020 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого судопроизводства.

Требования Пенсионного фонда мотивированы нарушением ООО «Арт Керамика» срока представления обязательных сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за отчётный период – февраль 2019 года.

ООО «Арт Керамика» письменного отзыва, возражений по существу предъявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Специалистами Пенсионного фонда была проведена камеральная проверка представления ООО «Арт Керамика» сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за отчётный период февраль 2019 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам проверки составлен акт № 065S18190007638 от 16.06.2019, в котором зафиксирован факт несвоевременного представления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении 8 застрахованных лиц. Срок предоставления сведений за февраль 2019 года -15.03.2019, сведения представлены 26.03.2019.

На основании указанного акта Учреждением вынесено решение № 065S19190008555 от 30.07.2019 о привлечении ООО «Арт Керамика» к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в виде финансовых санкций в размере 4000 руб.

Требованием № 065S01190011175 от 30.08.2019 заинтересованному лицу было предложено в срок до 17.09.2019 уплатить штрафные санкции в сумме 4000 руб. в добровольном порядке

Поскольку до настоящего времени общество не уплатило штраф в добровольном порядке, Учреждение обратилось в суд с настоящим требованием.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими отказу в удовлетворении, основываясь на следующем.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01.01.2017 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, срок обращения с заявлением в арбитражный суд в связи с неисполнением требования от 30.08.2019 № 065S01190011175 (срок исполнения 17.09.2019) истёк 17.03.2020.

Настоящее заявление подано Учреждением в арбитражный суд 09.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Судом установлено, что 20.05.2020 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-М (исходная) за февраль 2019 года, в размере 4000 руб. (дело № А46-8750/2020).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК Российской Федерации); в указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК Российской Федерации).

Определением от 26.05.2020 по делу № А46-8750/2020 Арбитражный суд Омской области отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в связи с пропуском Учреждением шестимесячного срока на обращение в суд.

Указанный судебный акт заявителем не обжаловался.

Следовательно, на дату обращения Учреждения в суд с заявлением о взыскании с общества финансовых санкций (09.07.2020) срок, установленный законом для взыскания штрафов в судебном порядке, истёк.

Заявленное Пенсионным фондом ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит в связи с непредставлением заявителем доказательств наличия исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствовавших обращению в суд в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Керамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за февраль 2019 года, в сумме 4000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова