Решение от 23 января 2017 г. по делу № А64-5927/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» января 2017 года Дело №А64-5927/2016

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой»г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «ТАГАТ Автоматика», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 883 691 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017г.,

от ответчика : не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж» о взыскании основного долга по договору уступки права требования №ТА/СЭС/ТОСМ-001 от 27.03.2015 г. в размере 883 691,14 руб.

Определением суда от 13.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТАГАТ Автоматика».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что 03.06.2013 г. между ООО «ТАГАТ Автоматика» (подрядчик) и ООО «ТамбовОтделСстройМонтаж» (заказчик, ООО «ТОСМ») был заключен договор субподряда №СМР-06-01/ТОСМ-1, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в срок с 03.06.2013 по 31.07.2015 выполнить работы по проектированию и строительству оптической линии связи ООО «ТОСМ» на участке: разветвительная муфта RUM6832001 расположенная в т/к №38-II Торговый центр «Акварель», расположенный по адресу <...>, код линии LWFL2RUTAM100176 протяженностью 1 км, и создание участка двухотверстной кабельной канализации от т/к №75-II до ТРЦ «Акварель» протяженность линии примерно 1 км. Стоимость работ составляет 491 151, 50 руб., кроме того НДС 18 %- 88 407,27 руб.

Согласно акта о приемке выполненных работ от 31.01.2015, заказчиком без разногласий принят объем работ выполненный подрядчиком на условиях о стоимости работ, предусмотренных договором.

Вместе с тем, оплата выполненных работ по договору заказчик в полном объеме не произведена.

Помимо этого, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда №ТОСМ/ТА-001 от 12.11.2013, заключенный между ООО «ТАГАТ Автоматика» (субподрядчик) и ООО «ТамбовОтделСтройМонтаж» (Генподрядчик), по условиям которого субподрядчик выполнил работы по проектированию и строительно-монтажные работы, включая обеспечение СМР материалами, в сроки, определенные графиком выполнения обязательств, в соответствии с условиями Договора 2 и проектной документации, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Цена договора включает в себя стоимость работ, материалов, и в соответствии с локальной сметой строительно - монтажные работы по строительству ВОЛС и сметой на выполнение проектных работ составляет 5 522 016 руб., включая НДС 18% - 842 341,42 руб.

Обязательства по оплате ответчиком остались неисполненными на сумму 390 000 руб. также по договору подряда №ТА/ТОСМ-002 от 28.06.2014 между ООО «ТАГАТ Автоматика» (подрядчик) и ООО «ТамбовОтделСтройМонтаж» (Заказчик), по условиям которого подрядчик выполнил работы по прокладке труб методом горизонтально - направленного бурения (ГНБ) (прокола) грунта на территории Заказчика.

Право требования исполнения договорных обязательство по оплате выполненных по договорам работ у истца возникло на основании договора №ТА/СЭС/ТОСМ-001 уступки права требования от 27.03.2015, на основании которого ООО «СвязьЭлектроСтрой» (Цессионарий) и ООО «ТАГАТ Автоматика» (Цедент) уступает, а Цессионарий принимает право требования на общую сумму 1 173 691,14 руб., включая НДС в размере 179 037,63 руб., к ООО «ТамбовОтделСтройМонтаж», являющегося Заказчиком (далее- Должник), по договорам:

- по договору субподряда №СМР-06-01/ТОСМ-1 на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от 03.06.2013. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 405 691,14 руб., включая НДС (18%) в размере 61 885, 09 руб.;

- по договору субподряда №ТОСМ/ТА-001от 12.11.2013 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 378 000 руб., включая НДС (18%) в размере 57 661, 02 руб.;

- по договору подряда №ТА/ТОСМ-002от 28.06.2014 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 390000 руб., включая НДС 18 % в размере 59491,53 руб..

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 290 000 руб., истец направил в адрес ООО «ТамбовОтделСтройМонтаж» претензию от 27.06.2016г. ( л.д. 68) о полном погашении задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, со ссылкой на отсутствие долга, погашение задолженности ввиду произведенного между ООО «ТОСМ» и ООО «ТАГАТ-Автоматика» взаимозачета на сумму 732 000 руб., а также по причине невыполнения субподрядчиком в полном объеме работ по договору субподряда №СМР-06-01/ТОСМ от 03.06.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж» о взыскании основного долга по договору уступки права требования №ТА/СЭС/ТОСМ-001 от 27.03.2015 г. в размере 883 691,14 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон  установлены договором субподряда №СМР-06-01/ТОСМ-1 от 03.06.2013, договором субподряда №ТОСМ/ТА-001 от 12.11.2013г., договором подряда №ТА/ТОСМ-002 от 28.06.2014г. и договором №ТА/СЭС/ТОСМ-001 уступки права требования от 27.03.2015г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (исполнитель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается, что Подрядчик (Субподрядчик) исполнил принятые на себя обязательства по Договорам в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2015г., актом № 1 от 31.01.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.07.2014, актом о приемке выполненных работ №1 от 10.07.2014, актом №1 от 05.09.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.09.2014 (л.д. 61-67).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав договор уступки права требования №ТА/СЭС/ТОСМ-001 от 27.03.2015г., суд установил, что фактически ООО «ТАГАТ Автоматика» уступило ООО «СвязьЭлектроСтрой» право требования с ООО «ТамбовОтделСтройМонтаж» части задолженности, возникшей у нее перед ООО «ТАГАТ Автоматика» в рамках договоров, а именно:

- по договору субподряда №СМР-06-01/ТОСМ-1 на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от 03.06.2013 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 405 691,14 руб., включая НДС (18%) в размере 61 885, 09 руб.

- по договору субподряда №ТОСМ/ТА-001от 12.11.2013 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 378 000 руб., включая НДС (18%) в размере 57 661, 02 руб.

- по договору подряда ТА/ТОСМ-002от 28.06.2014 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на сумму 390 000 руб., включая НДС 18 % в размере 59 491,53 руб. (л. д. 10-11).

Доказательств погашения задолженности в размере 883 691,14 руб., в том числе путем проведения взаимозачета, ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовОтделСтройМонтаж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроСтрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 883 691,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 674 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин