Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А43-1095/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1095/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                07 июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-13) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 642 782 руб. 50 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (по ходатайству),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 627 657 руб. страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 17.08.2024, 15 125 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 20.11.2024 и далее с по день фактической оплаты, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком за пределами установленного судом срока представлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, с ходатайством дл восстановлении срока и представления позиции по делу.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела,  усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а том числе с целью возможности предоставления письменной позиции, заявления соответствующих ходатайств.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик ко дню судебного заседания, заявил ходатайство об ознакомлении с делом, однако письменного отзыва на иск не представил,  процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авто Магия МП» (далее - истец, страхователь) и АО «Группа Ренессанс страхование» (далее - ответчик, страховщик) подписан договор страхования от 26.11.2021 № 001АТ-21/0409988 (далее – Договор) по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы», в том числе транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный знак <***>.

Договор заключен на условиях, содержащихся в тексте Договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом от 12.04.209 № 045.

Согласно условиям Договора:

- срок действия страхования в отношении спорного транспортного средства установлен с 29.11.2021 по 28.11.2024,

- страховая сумма по риску «Ущерб» на 29.11.2022 – 5 648 780 руб. 00 коп., на 29.11.2023 – 4 801 463 руб. 00 коп.,

- безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 50 000 руб.,

- выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - ООО «Авто Магия МП».

26.11.2021 сторонами в рамках Договора подписано дополнительное соглашение, по условиям которого:

- страховая сумма по риску «Ущерб» на 26.11.2022 – 7 060 795 коп., на 26.11.2023 – 7 060 975 руб. 00 коп., на 26.11.2024 – 7 060 975 руб. 00 коп.

- выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - ООО «Авто Магия МП»,

- выплата производится на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика.

Согласно пункту 11.4 Правил страховщик обязан, если иное не предусмотрено Договором, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 Правил, за исключением страховых событий по риску "Угон/хищение", а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

При признании события страховым случаем:

- определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению,

- подготовить для подписания страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску "Ущерб только на условиях "Полная гибель",

- подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

Для случаев выплаты страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика подготовка и утверждение Акта о страховом случае производится в сроки, указанные в п. 11.4 Правил, с даты получения страховщиком счета СТОА за оказанные услуги по ремонту ТС.

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено Договором и Правилами, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика, или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований (п. 11.5 Правил).

В силу п. 11.12., величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются Страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со Страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или ДО, а также на основании документов, полученных от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС), компетентных органов и других организаций.

Пунктами 11.13, 11.14 Правил предусмотрено, что страховщик возмещает действительную стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования, при обнаружении скрытых повреждений и дефектов, связанных с наступившим страховым случаем и выявленных в процессе ремонта ТС и/или ДО, страхователь (выгодоприобретатель) обязан до их устранения известить об этом страховщика для составления дополнительного Акта осмотра (кроме случаев ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика), при несоблюдении страхователем (выгодоприобретателем) данной обязанности страховщик вправе отказать в возмещении расходов по устранению скрытых повреждений и дефектов.

Если договором страхования предусмотрено возмещение убытков в виде выплаты на основании калькуляции (далее - расчет стоимости восстановительного ремонта ТС) страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и стоимости ремонтных работ, сложившихся в регионе, в котором страхователь обратился к страховщику с заявлением о происшествии на дату страхового случая; при этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ), если иное не предусмотрено нормами завода-изготовителя (п. 11.17 Правил).

В период действия Договора, 17.08.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный знак <***>, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.08.2024, приложением к указанному постановлению и иными документами уполномоченных органов.

В связи с наступлением страхового события страхователь обратился к АО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением от 23.08.2024 о наступлении страхового события, произошедшего в результате ДТП, имевшего место 17.08.2024, с участием транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный знак <***>, и просьбой возместить ущерб путем организации выплаты страхового возмещения в денежной форме.

30.08.2024, 13.09.2024, 28.10.2024, 06.11.2024 транспортное средство осмотрено экспертом страховщика, о чем составлены акты осмотра транспортного средства.

06.11.2024 страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 223 943 руб.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхователь обратился к независимому эксперту ИП ФИО1., согласно заключению которого от 24.09.2024 № 248-24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный знак <***>, составила 1 901 600 руб.

11.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы на независимую экспертизу.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт заключения договора страхования от 26.11.2021 № 001АТ-21/0409988  подтверждается материалами дела.

Наступления страхового случая подтверждается материалами компетентных органов по факту ДТП, имевшему место 17.08.2024, и сторонами не оспаривается.

Ответчиком доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении от 24.09.2024 № 248-24, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, учитывая доказанность наступления страхового случая по договору страхования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 627 657 руб. 00 коп., с учетом стоимости восстановительного ремонта, безусловной франшизы и ранее произведенных выплат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 125 руб. 50 коп. за период с 09.11.2024 по 20.11.2024 и далее с 21.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, страховщик обязан:

- рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая,

- принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и Правилами, днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы страховщика, или дата подписания страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 20.11.2024 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 125 руб. 50 коп. за период с 09.11.2024 по 20.11.2024 с продолжением начисления процентов на сумму долга (627 657 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате независимой экспертизы представлены: экспертное заключение от 24.09.2024 № 248-24, платежное поручение от 07.10.2024 № 17657.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления N 1) следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пункту 4 Постановления N 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщика, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1, 2 и 4 Постановления N 1 и поскольку необходимость обращения истца к эксперту вызвана несогласием с величиной страхового возмещения, определенного экспертизой ответчика, требование о взыскании расходов на оплату услуг по оценке следует квалифицировать как судебные издержки, подлежащие распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, а не как убытки.

Таким образом, требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. расходов по оценке заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 37 139 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 782 руб. 50 коп., в том числе:

- 627 657 руб. 00 коп. страхового возмещения,

- 15 125 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2024 с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (1 161 089 руб. 55 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату независимой экспертизы, 37 139 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2024 № 726.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина