Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А71-19864/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19864/2023
г. Ижевск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решение изготовлен 24 апреля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Примамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37576 руб. 66 коп. неустойки

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 37576 руб. 66 коп. неустойки, образовавшейся по контракту № 08135000001200042340001 от 24.04.2020.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 185538 руб. 74 коп. неустойки за общий период с 16.06.2020 по 21.03.2021.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 329, 330, 408 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между бюджетным учреждением здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Примамед» (поставщик, ответчик) заключен контракт № 08135000001200042340001 от 24.04.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику товар: расходные материалы на общую сумму 3080735 руб. (л.д. 7-15).

Согласно п. 5.1 контракта поставка осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п. 1.3 договора, партиями, по заявкам заказчика, в течение 14 календарных дней с момента получения заявки от заказчика, которая направляется поставщику в письменной форме (посредством факсимильной или электронной связи). Период поставки товара: с момента заключения договора по 30.11.2020 (включительно).

Контракт вступает в силу со дня его заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до 31.12.2020 (включительно).

29 мая 2020 года истец направил ответчику заявку на поставку товара в полном объеме (л.д. 16).

Ответчик в установленный срок товар в полном объеме не поставил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приема-передачи, регистрационными удостоверениями, заключениями экспертиз (л.д. 17-52), в связи с чем, истец направил ответчику претензии с требованием поставить товар (л.д. 60-61).

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (л.д. 54-55).

Во исполнение банковской гарантии № 336030-БГ/20 от 21.04.2020 (л.д. 56) банк перечислил истцу 154036 руб. 75 коп. платежным поручением № 1 от 29.01.2021 (л.д. 57).

В связи с неоднократными нарушениями поставщиком сроков поставки товара 26 февраля 2021 года истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 59).

Ссылаясь на то, что при исполнении принятых по контракту обязательств, ответчик нарушил установленный контрактом срок поставки, истец, руководствуясь п. 11.9 контракта и ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в общий период с 16.06.2020 по 21.03.2021, что составляет 185538 руб. 74 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 185538 руб. 74 коп.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу бюджетного учреждения здравоохранения УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения УР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185538 руб. 74 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей;

в доход федерального бюджета 4566 руб. 16 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев