Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А51-5131/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5131/2025
г. Владивосток
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.09.2013)

к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002)

о взыскании 90 422 руб. 51 коп. (с учетом принятых уточнений), при участии в заседании:

от истца (после перерыва) – ФИО1, доверенность № 002 10/01-25 от 11.01.2025 года, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва) – ФИО2, доверенность № 1-3/5806 от 13.12.2024, диплом, удостоверение; (после перерыва) – ФИО3, доверенность № 1-3/5802 от 13.12.2024, диплом, удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (далее – ООО «ПримКомСервис», истец) обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основнного долга за работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 62 410 руб. 64 коп. и пени в размере 18 954 руб. 50 коп. за период с 11.04.2024 по 14.02.2025.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5131/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 68 023 руб. 69 коп. и проценты за период с 11.07.2021 по 21.07.2025 в размере 22 398 руб. 82 коп.

Определением от 22.07.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел и принял заявленные уточнения, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – копии ответа Управления муниципальной собственности города Владивостока, акта приема-передачи основных средств и выписки из ЕГРН на спорный объект, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения с учетом приобщенных документов, ответил на вопросы суда, возражал против удовлетворения исковых требований.

Для представления сторонами дополнительных пояснений и документов, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 23.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2025 в том же составе суда с участием представителей истца и ответчика.

Дополнительных документов к материалам дела не поступило.

Представитель истца изложил свою окончательную правовую позицию по исковому заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представители сторон ответили на вопросы суда и друг друга.

Представитель ответчика изложил свою окончательную правовую позицию по исковому заявлению, возражал против удовлетворения исковых требований.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик, возражая по исковым требованиям, мотивировал несогласие с ними необходимостью применения положений Постановления Администрации г. Владивостока от 02.07.2019 № 2470 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов в многоквартирных домах города Владивостока», и, поскольку обращение ответчика с просьбой о предоставлении субсидии в соответствии с вышеуказанным порядком не поступало, полагал необходимым в иске отказать. Также полагал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку полномочия собственника

муниципального имущества переданы Управлению муниципальной собственности г. Владивостока. Кроме того, возражая на уточненные исковые требования, с учетом включения в расчет помещения, расположенного в многоквартирном доме, по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 25, ответчику ссылался на регистрацию права муниципальной собственности в ЕГРН только в 2022 году, то есть после установки спорного прибора учета (в 2021 году).

Исследовав материалы дела, суд у становил следующее.

На основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов (далее – МКД) № 1 по ул. Талалихина, № 7 по ул. Краева в г. Владивостоке, ООО «ПримКомСервис» осуществляет управление данными МКД.

В указанных выше многоквартирных домах, имеются жилые помещения являющиеся собственностью администрации г. Владивостока.

Собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, 13.11.2023 принято решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии и оплате услуг непосредственно собственниками путем внесения дополнительных денежных средств.

Собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, 04.03.2024 принято решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии и оплате услуг непосредственно собственниками путем внесения дополнительных денежных средств.

Во исполнение решения собственников, ООО «ПримКомСервис» заключен договор подряда с ООО ЭСКО «Энергоресурс» от 12.06.2023 № 1смр, предметом которого является выполнение работ по установке приборов учета тепловой энергии. Работы по указанному договору приняты, объекты введены в эксплуатацию.

Муниципальное образование г. Владивостока является собственником следующих жилых помещений в указанных выше многоквартирных домах:

- г. Владивосток, ул. Талалихина, 1 – 34, - <...>, 7 – 36. - <...>. 7 – 10.

Собственник указанных жилых помещений расходы на установку прибора учета тепловой энергии управляющей компании не возместил.

Согласно расчету затрат на установку прибора учета тепловой энергии и ГВС по жилому помещению № 34 в МКД № 1 по ул. Талалихина в г. Владивостоке, сумма подлежащая возмещению Администрацией в части жилых помещений составила 18 586 руб. 43 коп.

Согласно расчету затрат па установку прибора учета тепловой энергии и ГВС по жилому помещению № 36 в МКД № 7 по ул. Краева в г. Владивостоке, сумма подлежащая возмещению Администрацией в части жилых помещений составила 18 093 руб. 79 коп.

Согласно расчету затрат на установку прибора учета тепловой энергии н ГВС по жилому помещению № 10 в МКД № 7 по ул. Краева в г. Владивостоке, сумма подлежащая возмещению Администрацией в части жилых помещений составила 25 730 руб. 42 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с Администрации затрат на установку прибора учета тепловой энергии и ГВС.

С учетом уточнения истцом исковых требований, помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Талалихина, 1 – 34, из расчета задолженности исключено, в расчет включены помещения по адресам:

- г. Владивосток, ул. Вилкова, 5 – 71; - <...> ВЛКСМ, 25 – 6,

Итоговая сумма исковых требований в части основного долга составила 68 023 руб. 69 коп.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), в состав общего имущества МКД включаются, в том числе, коллективные (общедомовые) приборы учета холодной и горячей воды.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме управляющей организации в случае управления многоквартирным домом (статья 39 ЖК РФ, пункт 28 Правил № 491).

Суд установил, что на основании протоколов общих собраний собственников помещений МКД, ООО «ПримКомСервис» осуществляет управление спорными МКД.

Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (статья 162 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.31.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 названной статьи до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Из части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых

энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Как следует из толкования приведенных норм, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. В силу пункта 28 Правил № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности па это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Статья 13 Закона № 261-ФЗ, устанавливающая обязанность ресурсоснабжающих организаций по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета многоквартирных домов, которые в нарушение требований частей 3 – 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, не прекращает обязанность управляющих организаций принять меры по установке коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов, что следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 20.07.2015 № 302-КГ15-9608 по делу № А33-19118/2014.

Принятие управляющей организацией мер по установке приборов учета в спорных МКД в соответствии с принятыми собственниками решениями, подтверждается представленными в материалы дела договорами подряда и приложениями к ним, актами с локальными ресурсными сметными расчетами стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ.

Наличие в собственности ответчика спорных квартир подтверждается выписками из ЕГРН и последним не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что право муниципальной собственности на помещение № 6, расположенное в многоквартирном доме, по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 25, зарегистрировано в ЕГРН только в 2022 году, то есть после установки спорных приборов учета (в 2021 году), судом отклоняется с учетом представленного в материалы дела ответа Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 2/32863 от 19.08.2025, согласно которому во исполнение постановления мэра города Владивостока от 15.07.1997 № 1991 «О передаче основных средств, числящихся за муниципальными предприятиями жилищно-коммунального хозяйства», на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом города Владивостока от МУП «ПЖЭТ-3» по акту приемки-передачи основных средств от 30.03.1998 № 98 был принят жилой дом, расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 25, без указания номеров и площадей помещений.

Непринятие Администрацией мер по постановке объекта недвижимого имущества на учет не лишает управляющую организацию права на возмещение понесенных затрат в заявленный период, поскольку подача соответствующего заявления является обязанностью, а не правом органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 210 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статья 158 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, Администрация, как собственник спорных помещений, обязана нести расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета в МКД пропорционально ее доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая, согласно статье 37 ЖК РФ, пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Довод Администрации о необходимости применения положений Постановления Администрации г. Владивостока от 02.07.2019 № 2470 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов в многоквартирных домах города Владивостока», судом отклоняется, поскольку взаимоотношения сторон при осуществлении работ по управлению многоквартирным домом осуществляются на основании Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, имеющих статус федеральных законов.

Указанными нормативно-правовыми актами предусмотрены права и обязанности сторон в сфере регулирования жилищных и коммунальных услуг.

Оплата содержания и ремонта общего имущества в МКД не поставлена в зависимость от обращений в адрес собственника с просьбами, требованиями, претензиями либо обращениями за получением субсидий.

Кроме того, 31.12.2021 вышеуказанное Постановление, утвердившее названный порядок, утратило силу.

Расходы по содержанию имущества собственник несет в силу закона, отсутствие целевого бюджетного финансирования не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности собственника помещений оплатить оказанные ему услуги.

Довод о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу со ссылкой на то, что органом, осуществляющим права собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Владивостокский городской округ, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока, признается судом несостоятельным с учетом нижеизложенного.

В силу статей 210, 215 ГК РФ, части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 6 части 1 статьи 32 устава г. Владивостока, обязанным лицом несения бремени содержания, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества, является соответствующий орган местного самоуправления; Его интересы представляют, а также осуществляют права собственника в отношении муниципального имущества главный распорядитель - администрация, а также ее отраслевой (функциональный) орган - Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Передача прав отраслевому органу Управлению муниципальной собственности г. Владивостока в отношении муниципального имущества, являющихся производными от прав Администрации, не лишает последнюю соответствующих полномочий и, соответственно, не освобождает от исполнения обязательств связанных с имуществом органа местного самоуправления, как лица, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества.

Поскольку спорные помещения являются муниципальной собственностью, то в силу статьи 210 ГК РФ и вышеуказанных положений Закона № 261-ФЗ соответствующие расходы должен нести ответчик, что также согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 № 275-ПЭК19 по делу № А56-18735/2018. Оснований для освобождения Администрации от оплаты оказанных услуг по установке спорных приборов судом не установлено.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и подтвержден, документально, контррасчет, равно как и возражения по расчету, ответчиком не заявлены.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 68 023 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.07.2021 по 21.07.2025 в размере 22 398 руб. 82 коп.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ следует, что граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Закон № 261-ФЗ не предусматривает возможность предоставления рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета для юридических лиц – собственников помещений в многоквартирных домах.

В данном случае в отношении управляющей организации ответчик обязан оплатить соответствующие расходы единовременно, что не противоречит части 12 статьи 13 Закон № 261-ФЗ с последующим возмещением этих расходов за счет собственников.

Содержание части 12 статьи 13 Закон № 261-ФЗ не может толковаться как освобождающее ответчика от единовременной оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного судом ранее факта нарушения со стороны ответчика денежного обязательства по своевременной и в полном объеме оплате истцу понесенных им ранее расходов на установку ОДПУ в спорных МКД, суд считает правомерным также требования ООО «ПримКомСервис» о взыскании с такого лица процентов за указанный им период.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным, контррасчет, равно как и возражения по расчету, ответчиком не заявлены.

Истцом учтен период действия моратория, введенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При изложенных обстоятельствах соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 68 023 руб. 69 коп. и проценты за

период с 11.07.2021 по 21.07.2025 в размере 22 398 руб. 82 коп. 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко