Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-45728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45728/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проминвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 657 900руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 10/2014 от 07.10.2014 в размере 1657900 руб., из них 1180000 руб. долга и 477900 руб. процентов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленной в материалы дела банковской выписки по счету общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), данное общество перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заем в сумме 1350000 руб. платежными поручениями № 225 от 07.10.2014, № 228 от 09.10.2014 со ссылкой в наименовании платежа на договор займа № 10/2014 от 07.10.2014 а также на то, что заем предоставлен под 9% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается также и тем, что платежным поручением № 61 от 28.11.2014 ответчик частично возвратил заем в сумме 170000 руб., а также платежным поручением № 2 от 12.01.2015 уплатил проценты за пользование займом в сумме 20000 руб.

В связи с тем, что оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил, истец направил ответчику 30.06.2018 претензию с требованием об исполнении своих обязательств по договору, на которую ответа не получил, и обратился в суд с настоящим искровым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Несмотря на то, что отдельный договор займа в материалы дела не представлен, из представленной в материалы дела выписки по счета истца следует, что между сторонами заключен именно договор займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием доказывания заключенности договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

Такие доказательства в материалы дела представлены.

Из указанной выписки по счету следует, что денежные средства предоставлялись истцом ответчику на платной основе, а именно, под 9% годовых, частично обязательства по этому договору заемщиком исполнены.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Перечисление плательщиком на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику (постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 г. № 19666/13).

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата заемных средств в полном объеме, а также доказательства уплаты процентов за займ, требования истца о взыскании с ответчика 1180000 руб. долга по займу, 477900 руб. долга по процентам за период с 12.01.2015 по 12.07.2018 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 807-810 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проминвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1657900 руб., из них 1180000 руб. долга и 477900 руб. процентов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29579 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин