Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-242638/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-242638/17
18 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьиВорониной Е.Ю.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мирстротрейд» ФИО1, доверенность от 27.01.2020,

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» ФИО2, доверенность от 02.12.2019 №Д-103-30,

от публичного акционерного общества «МОЭСК» ФИО3, доверенность от15.01.2019,

рассмотрев 13 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Мирстротрейд»

на решение от 20 августа 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирстротрейд»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: публичное акционерное общество «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мирстротрейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 387 878 руб. 08 коп., неустойки в размере 3 705 345 руб. 14 коп., а также неустойки с 16.12.2017 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 21 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 699 161 руб. 10 коп., неустойка в размере 2 517 604 руб. 42 коп., а также неустойка с 16.12.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 20 августа 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 93263162 по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, а ответчик оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Точки поставки согласованы сторонами в п. 1.2 договора: <...>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.10.2015 представителями третьего лица в силу статьи 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в ходе которой было установлено, что в цепях учета счетчиков № 18741372, 18757466 выявлены разрывы в виде установленных выключателей. Выключатели не опломбированы. Электросчетчик № 18778926 включен после электросчетчика № 18757489. Фактическая защита на вводах № 117073, 117028 160А, что не соответствует АБД - 125 А и 100 А, соответственно.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении № БУ/161/ЦОРУ-МУЭ-ю от 09.10.2015, N БУ/162/ЦОРУМУЭ-ю от 09.10.2015, согласно которым период безучетного потребления определен с 09.10.2014 по 08.10.2015 г.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 09.10.2014 по 08.10.2015 на общую сумму 8 387 878 руб. 08 коп.

Акт о неучтенном потреблении, счет на оплату, акт проверки узла учета направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом, исх. № ИП/29-2564/17 от 14.09.2017, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи и почтовой квитанцией.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период 05.12.2015 по 15.12.2017 в размере 3 705 345 руб. 14 коп., с начислением неустойки начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

При этом суд апелляционной инстанции, установив, что спорные приборы учета допущены в эксплуатацию 02.02.2015 г., пришел к правомерному выводу о том, что включение истцом периода с 09.04.2014 по 01.02.2015 для расчета безучетного потребления электрической энергии безоснователен, в связи с чем удовлетворению полежат требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» в части взыскания с ответчика стоимости безучетного потребленной электрической энергии за период с 02.02.2015 по 08.10.2015 в размере 5 699 161 руб. 10 коп., неустойки на сумму задолженности в размере 2 517 604 руб. 42 коп., а также неустойки с 16.12.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по делу № А40-242638/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

ФИО4

Судьи:

Н.Н. Колмакова

А.А. Кочетков