Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-153012/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153012/19-138-1381
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Диагностика-М" (105118, Москва город, улица Соколиной Горы 5-я, 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "МОЭК-Проект" (105066, Москва город, улица Красносельская Нижн., 28, стр.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №Р-8-СМР-СП/2017

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Диагностика-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Моэк-Проект» о взыскании долга по договору №Р-8-СМР-СП/2017 от 09.01.2017г. в размере 3 146 171, 17 руб.

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор №Р-8-СМР-СП/2017 от 09.01.2017г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по дефектоскопии (ультразвуковой контроль, визуальный контроль, толщиметрия) сварных стыков (швов) труб горячего водоснабжения и теплоснабжения в соответствии с Приложением №1 на объектах АО «Моэк-Проект» и представить заключения о соответствии сварных швов требованиям действующих нормативно технических документов, включая схемы расположения сварных стыков, протоколы ВИК, УЗК, оформленные в соответствии с требованиями.

13.12.2017г., в связи с окончанием срока действия Договора №Р-8-СМР-СП/2017 от 09.01.2017г., между сторонами заключено дополнительное оглашение №1 к договору со сроком действия до 31.12.2018г.

Как указывает Истец, Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 9 329 617, 17 руб.

Однако Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены лишь в части, а именно: оплата произведена в сумме 6 183 446 руб.

По условиям п. 4.4 договора, оплата за оказанные услуги осуществляются Заказчиком на основании счета в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуги предоставления счета-фактуры.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, согласно которым услуги приняты в полном объеме без возражений и замечаний.

Согласно расчету Истца, сумма долга составляет 3 146 171, 17 руб.

В адрес Ответчика 09.04.2019г. направлена претензии №09/01-19П с требованием оплатить долг, однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Между сторонам также подписан акт сверки по состоянию на 31.03.2019г., согласно которому Ответчик признает долг.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, не оспорен факт исполнения услуг.

Довод Ответчика об отсутствие доверенности на подписание актов не подтвержден материалами дела.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "МОЭК-Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диагностика-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 146 171 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 731 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова