Дополнительное решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А19-13440/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13440/2025

17.09.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваАльянс» (адрес: 664020, Иркутская обл., Иркутск г, ул. Новаторов, д.9, кв.16, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛИДЕР» (адрес: 664043, <...> стр. 3/2, помещ.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 286 337 руб. 50 коп., из которых: основной долг по договору поставки № 34 от 24.10.2024 в сумме 196 256 руб., пени за период с 09.01.2025 по 10.06.2025 в сумме 90 081 руб. 50 коп., пени с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «АкваАльянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «СК ПРОФЛИДЕР» о взыскании 286 337 руб. 50 коп., из которых: основной долг по договору поставки № 34 от 24.10.2024 в сумме 196 256 руб., пени за период с 09.01.2025 по 10.06.2025 в сумме 90 081 руб. 50 коп., пени с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2025 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано основной долг в сумме 196 256 руб., пени за период с 10.01.2025 (с учетом установленного в п. 3.4 срока оплаты) по 10.06.2025 в сумме 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Вместе с тем судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как требование истца о взыскании неустойки за период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, не рассмотренное судом, является законным, соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 65 Пленума N 7, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛИДЕР»                (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваАльянс» (ИНН <***>) неустойку с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                      О.В. Епифанова