Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А32-47936/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-47936/2017

«12» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2017 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «12» декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Р Пром», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «НовоРосСтрой», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 541 481 руб. 92 коп., суммы гарантийного удержания в размере 348 986 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р Пром», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «НовоРосСтрой», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 541 481 руб. 92 коп., суммы гарантийного удержания в размере 348 986 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных документов, общество с ограниченной ответственностью «Русокон Пром» (далее по тексту Истец) заключило с ООО «НовоРосСтрой» (далее по тексту-Ответчик) договор строительного подряда № НРС-9/2016 Г24 от «21» апреля 2016 г. на изготовление и монтаж противопожарных витражных конструкций из алюминиевых дгрофилей в объеме 269,28 м2, согласно условиям которого Истец ООО «Русокон Пром» обязуется выполнить работы и передать результат работ Ответчику, а Ответчик ООО «НовоРосСтрой» — принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного Договора, работа принимается Генподрядчиком и сторонами подписываются соответствующие акты по форме КС-2, КС- 3. Расчет производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным при условии подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат(по форме КС-3).

В соответствии с п. 2.4. вышеуказанного Договора, сумма в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости Работ, выполненных Подрядчиком за каждый календарный месяц, не перечисляется Подрядчику, а резервируется Генподрядчиком с отражением зарезервированной суммы в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Зарезервированная сумма перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания окончательного акта выполненных работ.

Работы на сумму 2 794 176 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, приняты Ответчиком «30» сентября 2016 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от «30» сентября 2016 г., подписанными без замечаний. Итого к оплате с учетом гарантийного удержания 5 % - 2 654 467,20 руб., в т. ч НДС 18%.

Работы на сумму 3 122 841 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 18%, приняты Ответчиком «31» октября 2016 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от «31» октября 2016 г., подписанными без замечаний. Итого к оплате с учетом гарантийного удержания 5 % - 2 966 699,52 руб., в т. ч НДС 18 %.

Работы на сумму 518 400 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, приняты Ответчиком «31» января 2017 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от «31» января 2017 г., подписанными без замечаний. Итого к оплате с учетом гарантийного удержания 5 % - 492 480,00 руб., в т. ч НДС 18 %.

Работы на сумму 440 640 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, приняты Ответчиком «28» февраля 2017 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от «28» февраля 2017 г., подписанными без замечаний. Итого к оплате с учетом гарантийного удержания 5 % - 418 608,00 руб., в т. ч НДС 18 %.

Работы на сумму 103 680 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, приняты Ответчиком «31» марта 2017 г., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от «31» марта 2017 г., подписанными без замечаний. Итого к оплате с учетом гарантийного удержания 5 % - 98 496,00 руб., в т. ч НДС 18 %.

Окончательный акт сдачи приемки полного комплекса выполненных работ по Договору подряда № НРС-9/2016 Г24 от 21.04.2016 г. был подписан Истцом и Ответчиком 05.04.2017 г.

Факт подписания Ответчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, а также окончательного акта сдачи приемки работ, свидетельствует об отсутствии замечаний в отношении выполненных истцом работ на момент подписания указанных документов и отсутствие спора относительно объема и качества выполненных работ, что подтверждает факт того, что работы выполнены ООО «Русокон Пром» и приняты ООО «НовоРосСтрой» надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата по Договору в размере 1 541 481 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18% (сумма задолженности за выполненные работы за минусом гарантийного удержания % 5 от стоимости выполненных работ по договору в размере 348 986,88 руб. в т.ч НДС 18 %, срок оплаты которого наступает 22 мая 2017г.), на расчетный счет Истца до настоящего времени не поступила.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2017г., подписанный истцом и ответчиком, на сумму 1 889 868,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика предъявлялась претензия от 02.05.2017г. № 76 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что расчет суммы основного долга произведен истцом арифметически неверно, согласно актам выполненным работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, сумма выполненных работ составляет 6 630 750,72 руб., без учета гарантийного удержания 5%.

Согласно акту сдачи приемки полного комплекса выполненных работ по Договору подряда № НРС-9/2016 Г24 от 21.04.2016 г. от 05.04.2017 г., ответчик произвел оплату аванса в размере 5 089 868,80 руб.

В связи с чем, сумма основной задолженности ответчика составляет 1 540 881,92 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в размере 1 540 881,92 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма задолженности за выполненные, но неоплаченные работы, в размере 1 540 881,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право сторон договора подряда на включение в договор условий о гарантийном удержании в целях обеспечения исполнения договорных обязательств, принятых на себя подрядчиком по договору. Условие договора об удержании 5% цены договора, относится к порядку оплаты, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.4. вышеуказанного Договора, сумма в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости Работ, выполненных Подрядчиком за каждый календарный месяц, не перечисляется Подрядчику, а резервируется Генподрядчиком с отражением зарезервированной суммы в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Зарезервированная сумма перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания окончательного акта выполненных работ.

Таким образом, исполнение указанного обязательства имеет самостоятельный срок и основание возникновения, окончательный акт выполненных работ подписан 05.04.2017г.

В связи с чем, подлежит требование о взыскании гарантийного удержания в размере 348 986,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НовоРосСтрой», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Р Пром», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 540 881,92 руб., гарантийное удержание в размере 348 986,88 руб.

Взыскать с ООО «НовоРосСтрой», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 899 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов