Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А73-7190/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7190/2021
г. Хабаровск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313272013400029, ИНН <***>, адрес: 682924, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Марусино)

о взыскании 595 014 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 25.03.2021 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующего по доверенности от 03.06.2021 б/н.

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 595 014 руб. 79 коп., составляющих основной долг по расходам агента в размере 300 058 руб., за периоды с 30.04.2019 по 28.02.2021, неустойку за неисполнение в срок обязанности по оплате расходов агента в размере 282 818 руб. 30 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021, основной долг по агентскому вознаграждению в размере 7 094 руб. за периоды с 31.12.2019 по 28.02.2021, неустойку за неисполнение в срок обязанности по оплате вознаграждения агента в размере 5 044 руб. 49 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из агентского договора от 31.07.2018 № 31/07/2018-1, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, наличие основного долга по расходам агента в размере 300 058 руб., за периоды с 30.04.2019 по 28.02.2021, неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате расходов агента в размере 282 818 руб. 30 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021, основного долга по агентскому вознаграждению в размере 7 094 руб. за периоды с 31.12.2019 по 28.02.2021, неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате вознаграждения агента в размере 5 044 руб. 49 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, факт заключения договора и наличия обязательств в рамках заключенного договора не отрицал, наличие основного долга подтвердил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2018 между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, принципал и автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд», агент, заключен агентский договор № 31/07/2018-1, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2. настоящего договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а также возместить понесенные агентом расходы.

В силу пунктов 1.2, 1.2.1 договора агент обязуется оплатить товар по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 18/84 от 30.07.2018 (приложение № 1 к настоящему договору), заключенному принципалом с обществом с ограниченной ответственностью «Агротехника-ДВ», с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны принципала.

Пунктом 1.2.2. договора определено, что агент обязан предоставить принципалу отчет по форме, указанной в приложении № 2, и график платежей по форме, указанной в приложении № 3.

Пунктами 1.3.4, 1.3.5 договора установлено, что принципал обязан оплатить агенту вознаграждение; возместить агенту денежные средства, уплаченные агентом в соответствии с пунктом 1.2.1 договора, а также иные расходы, понесенные агентом в порядке и на условиях настоящего договора.

В пункте 2.1 договора сторонами согласован размер вознаграждения агента – три процента от цены товара (НДС не облагается).

Выплата вознаграждения агента производится принципалом в соответствии с графиком платежей (приложение № 3) в срок, не превышающий 6 месяцев со дня принятия отчета агента (пункт 2.1.1. договора).

Принципал обязуется возместить расходы агента в соответствии с графиком платежей (приложение № 3) в срок, не превышающий 6 месяцев со дня принятия отчета агента (пункт 2.2.2. договора).

Между сторонами подписан график платежей (приложение № 3 к договору), где размер агентского вознаграждения определен в размере 14 730 руб., расходы агента, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору, равны 491 000 руб.

Из отчета агента от 01.10.2018, подписанного сторонами и являющегося приложением № 2 к агентскому договору следует, что агент свои обязательства перед принципалом исполнил.

Истцом ответчику направлена претензия от 11.03.2021 № 118/2021 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон возникли из агентского договора, которые регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем первым статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу положений статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что агент исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи сельскохозяйственной техники от 30.07.2018 № 18/84, спецификацией № 1 от 30.07.2018, дополнительным соглашением от 30.07.2018, счетами от 31.07.2018 № 141, от 31.07.2018 № 140, платежными поручениями от 02.08.2018 № 502, от 02.08.2018 № 501, товарной накладной от 20.09.2018 № 147.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга по расходам агента в размере 300 058 руб., основного долга по агентскому вознаграждению в размере 7 094 руб. за периоды с 31.12.2019 по 28.02.2021, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате расходов агента в размере 282 818 руб. 30 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021, неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате вознаграждения агента в размере 5 044 руб. 49 коп. за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов агента, агент вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате расходов агента произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021) в размере 0,3% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 282 818 руб. 30 коп.

Расчет неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате вознаграждения агента произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021) в размере 0,3% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 5 044 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает, что начисление неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, является чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, хотя формально и основывается на положениях заключенной сторонами сделки (условиях договора).

При изложенном, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате расходов агента произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 94 275 руб. 55 коп.

Расчет неустойки за неисполнение в срок обязанности по оплате вознаграждения агента произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.12.2018 по 10.03.2021) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 1 681 руб. 50 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 95 957 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313272013400029, ИНН <***>, адрес: 682924, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Марусино) в пользу автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) 403 109 руб. 05 коп., составляющих основной долг в размере 307 152 руб. 44 коп., неустойку в размере 95 957 руб. 05 коп.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313272013400029, ИНН <***>, адрес: 682924, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Марусино) в пользу автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая