Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А39-10491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10491/2023
город Саранск
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медея» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № 93 от 27.07.2023, № 64 от 31.05.2023, № 65 от 31.05.2023, № 37 от 26.04.2023, № 39 от 26.04.2023 в сумме 60 738 руб., проценты за период с 26.04.2023 по 23.11.2023 в сумме 2416, 30 руб.

представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медея» ( далее- ООО «Медея», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 93 от 27.07.2023, № 64 от 31.05.2023, № 65 от 31.05.2023, № 37 от 26.04.2023, № 39 от 26.04.2023 в сумме 60 738 руб., проценты за период с 26.04.2023 по 23.11.2023 в сумме 2416, 30 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Из материалов дела следует, что, между ООО «Медея» и Муниципальным казенным учреждением городского поселения Ковылкино «Водоканал Ковылкинский», были заключены договоры поставки товара № 93 от 27.07.2023, № 64 от 31.05.2023, № 65 от 31.05.2023, № 37 от 26.04.2023, № 39 от 26.04.2023.

В соответствии с которыми Истец (продавец) обязался передать товар (продукцию) в собственность заказчика (покупателя), а Ответчик принять товар и своевременно оплатить на условиях вышеуказанных договоров (пункты 1.1.-1.6.).

Сумма поставки указана в пункте 2.1., оплата поставленного товара производится в течении тридцати банковских дней, с момента передачи товара Продавцом (пункт 2.1.2.). Расчеты производятся путем безналичного перечисления суммы указанной в п.2.1. договора (пункт 2.1.1.).

Во исполнение условий указанных в договорах Поставщик поставил Покупателю товар в соответствии с товарными накладными №93 от 27.07.2023 в сумме 8382 руб., № 65 от 31.05.2023 в сумме 5 400 руб., № 64 от 31.05.2023 в сумме 18 015 руб., № 37 от 26.04.2023 в сумме 9 491 руб., № 39 от 26.04.2023 в сумме 19 450 руб., в общей сумме 60738 руб., без учета налога на добавленную стоимость по счету. Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствует об отсутствии с его стороны претензий в отношении количества, качества и цены товара. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по договорам поставки в полном объеме и надлежащем качестве.

Оплату за поставленный товар Ответчик не произвел, претензию истца № б/н от 25.09.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 60 738 руб. ответчиком не оспариваются.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 60 738 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 23.11.2023 в сумме 2 416 руб. 30 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 526 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 60738 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2416 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин