Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А75-17274/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17274/2023
20 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (место нахождения: 456623, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» (место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 34, кв. 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН <***>) о взыскании 677 784 руб. 25 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» (далее – ответчик) о взыскании 677 784 руб. 25 коп., в том числе основного долга в размере 555 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 67 284 руб. 25 коп. за период с 09.01.2022 по 21.08.2023 и по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 7,5 процента годовых, неустойки (пени) в размере 55 500 руб. 00 коп. за период с 10.06.2022 по 21.08.2023.

Требования со ссылкой на статьи 309, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору процентного денежного займа от 09.12.2021 № З/03-21.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

03.11.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 03.11.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» (заемщик) подписан договор процентного денежного займа от 09.12.2021 № 3/03-21 (далее – договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 555 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные условиями договора.

В силу пункта 1.2. договора размер процентов по договору составляет 7,5 процентов от указанной суммы займа в год, начиная с 09.01.2022.

Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, указанную в пункте 1.1. договора с процентами, указанными в пункте 1.2. в срок до 09.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» перечислило обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» денежные средства в размере 555 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021 № 382.

Поскольку ответчик возврат суммы займа в установленный договором срок не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 02.03.2023 № 1.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства займа.

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 555 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 09.12.2021 № 382.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

При этом, ответчиком сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом 67 284 руб. 25 коп. за период с 09.01.2022 по 21.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, пунктом 1.2. договора стороны установили размер процентов, который составляет 7,5 процентов от указанной суммы займа в год, начиная с 09.01.2022.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 555 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом 67 284 руб. 25 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом, исходя из ставки 7,5 процента годовых от суммы долга по день фактической их оплаты, исходя положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 55 500 руб. 00 коп. за период с 10.06.2022 по 21.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае невозвращения указанной суммы займа, предусмотренных процентов и нарушений срока возврата займа по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый просроченный день, но не более 10% от суммы займа, определенной пунктом 1.1. договора.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения денежных обязательств в срок, установленный договором, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 55 500 руб. 00 коп.

При этом, в отсутствие соответствующего заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом установленных обстоятельств, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 556 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 - 112, 159, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» 677 784 руб. 25 коп. по договору процентного денежного займа от 09.12.2021 № З/03-21, в том числе основной долг в размере 555 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 67 284 руб. 25 коп. за период с 09.01.2022 по 21.08.2023, неустойку (пени) в размере 55 500 руб. 00 коп. за период с 10.06.2022 по 21.08.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 556 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машины Сибири» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 555 000 руб. 00 коп., исходя из 7,5 процента годовых, начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование займом подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков