Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А07-11448/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11448/2021
г. Уфа
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

Полный текст решения изготовлен 02.09.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

ООО «Башкирэнерго»,

МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа

о взыскании 605 602 руб. 94 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2020

от ответчика – нет явки, извещен

от третьих лиц – нет явки, извещены


ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» о взыскании 605 602 руб. 94 коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрено, отклонено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» (исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения № 02010041013650 от 20.04.2016 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В разделе 2 договора согласованы права и обязанности сторон.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период февраль 2021 года ООО «ЭСКБ» представлена счет-фактура, ведомость приема-передачи, акт приема-передачи.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца составляет 605 602 руб. 94 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа в связи с переходом на прямые расчеты, ООО «БашРТС» в связи с заключением договора уступки права требования.

Согласно представленному отзыву, ответчик считает исковые требования незаконными и необоснованными в связи со следующим.

ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» задолженность за заявленный период – февраль 2021 года оплатило в размере 1 566 449 руб. 86 коп., что подтверждается уведомлениями о перечислении денежных средств (имеется отметка МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа). Кроме того, у управляющей организации имеются разногласия по предъявленным объемам электрической энергии в связи с несоответствием площади СОИ в размере 1 550 989 руб. 85 коп. Данные расчеты разногласий направлены ответчиком в адрес истца после получения счетов-фактур, что подтверждается письмом № 1604 от 22.03.2021, с просьбой произвести перерасчет излишне предъявленных объемов по электроэнергии, скорректировать платежные документы.

Однако указанные разногласия оставлены истцом без внимания. Таким образом, с учетом оплаты и с учетом разногласий, ответчик полагает, что задолженности за заявленный период у управляющей компании не имеется.

В обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлены уведомления, разногласия за февраль 2021 года, возражения к претензии № 1688 от 25.03.2021, письмо № 1604 от 22.03.2021.

От третьего лица ООО «БашРТС» поступил отзыв, по смыслу которого считает исковые требования законными и обоснованными, а ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц несоответствующим обстоятельствам дела. Согласно заключенного договора уступки права требования № 101-810 от 31.12.2020 ООО «БашРТС» принимает право требования задолженности ООО «ЭСКБ» к ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» возникшей по договору энергоснабжения № 02010041013650 от 20.04.2016 в размере 46 721 192 руб. 56 коп. за период январь 2017 года – октябрь 2020 года.

С учетом изложенных доводов, определением от 12.07.2021 суд исключил ООО «БашРТС» из числа третьих лиц.

ООО «Башкирэнерго» ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении, сообщило следующее.

В нарушение действующего законодательства с учетом сложившейся судебной практики ООО «ЭСКБ» и потребитель якобы ввиду истечения срока проверки трансформаторов тока незаконно определяют объем электрической энергии на общедомовые нужды посредством применения норматива потребления электрической энергии. Указывает, что позиция истца и ответчика является полностью необоснованной и незаконной.

По данным ООО «Башкирэнерго» фактический объем потребленной ответчиком электрической энергии за февраль 2021 года составляет 1 636 777 кВт*ч.

Как указывает третье лицо, ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом определило объем электрической энергии, указанный объем подлежит предъявлению гарантирующим поставщиком к оплате потребителю в спорный период.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 595 718 руб. 33 коп. в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика пени в размере 13 469 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как свидетельствуют материалы дела, отказ истца от иска в части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

16.08.2021 от третьего лица ООО «Башкирэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, а также отказом истца от исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30.08.2021, в связи с неполучением расчета пени, на взыскании которых настаивал истец. Сумму пени, предъявленную истцом, ответчик не признает.

В судебном заседании, состоявшемся 30.08.2021, указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку все затребованные от истца расчеты были предоставлены в суд и ответчику заблаговременно.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика судом отклонены как не нашедшие подтверждения материалами дела.

При этом у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств в подтверждение своей позиции.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период февраль 2021 года в размере 13 469 руб. 56 коп.

Ответчик доказательства своевременной оплаты задолженности в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 13 469 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 123 руб.

Ходатайство ООО «ЭСКБ» об отказе от иска в части удовлетворить, отказ принять, производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 595 718 руб. 33 коп. прекратить.

Взыскать с ОАО «УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.В. Архиереев