Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А80-141/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-141/2018
г. Анадырь
04 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, пени в сумме 3033780 рублей 96 копеек,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - МУП ЖКХ «Иультинское») о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по муниципальному контракту (договору энергоснабжения) от 31.03.2017 № 32/17 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в размере 3000000 рублей, пени за просрочку оплаты потребленных энергоресурсов за период с 20 февраля 2018 года по 16 марта 2018 года в сумме 33780 рублей 96 копеек с начислением пени на сумму основного долга с 17 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, что в силу пункта 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с погашением МУП ЖКХ «Иультинское» части основного долга АО «Чукотэнерго» заявлением от 28.05.2018 № 20/53-04-2066 отказалось от искового требования о взыскании основного долга в размере 3000000 рублей, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии период с 20 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года в сумме 38213 рублей 26 копеек, а также от требования о начислении пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена. В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ АО «Чукотэнерго» и МУП ЖКХ «Иультинское» считаются надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с МУП ЖКХ «Иультинское» основного долга в сумме 3000000 рублей и от требования о начислении пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору энергоснабжения от 31.03.2017 № 32/17 регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.03.2017 № 32/17 (далее - Договор) (л.д. 15-30), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорной объем отпуска/потребления электроэнергии с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем в порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

В силу пункта 6.7 Договора при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

На основании пункта 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке; определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой Стороне причиненный реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1735504,00 кВтч, на сумму 8276538 рублей 88 копеек, выставил счет-фактуру от 31.01.2018 № 56/25Э-32 (л.д. 31) и представил ответчику акт приемки-передачи от 31.01.2018 № 56/25Э-32, который ответчик подписал без возражений (л.д. 32).

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии в размере 8096538 рублей 88 копеек, истец 27 февраля 2018 года вручил ответчику претензию от 27.02.2018 № 20/25-09-203 (л.д. 36-37, 38), на которую последний отреагировал, добровольно перечислив на расчетный счет истца 5096538 рублей 88 копеек платежными поручениями от 28.02.2018 № 595, от 13.03.2018 № 745 (л.д. 34, 35), оставив непогашенной сумму задолженности в размере 3000000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежными поручениями от 19.03.2018 № 818 и от 26.03.2018 № 922 ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет погашения вышеуказанной задолженности 3000000 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того признал долг, погасив его полностью.

Таким образом, ответчик произвел оплату задолженности полностью, но с нарушением сроков, определенных Договором.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 20 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года в сумме 38213 рублей 26 копеек, исходя из условий пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в январе 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), суд находит его правильным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ему энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 20 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года подлежит удовлетворению полностью: с МУП ЖКХ «Иультинское» в пользу АО «Чукотэнерго» подлежит взысканию сумма пени в размере в сумме 38213 (тридцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 26 копеек.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В данном случае ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка исполнения договорных обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 38169 рублей, исходя из цены иска 3033780 рублей 96 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.03.2018 № 955 (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 23 марта 2018 года. Частичная оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд, 26 марта 2018 года, а значит, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38169 рублей необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 31.03.2017 № 32/17 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 3000000 (три миллиона) рублей и продолжения начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Производство по делу № А80-141/2018 в данной части прекратить.

Иск акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, пгт. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 ноября 2012 года, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату энергоресурсов по договору энергоснабжения от 31.03.2017 № 32/17 за период с 20 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года в сумме 38213 (тридцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38169 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей, а всего 76382 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк