Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А33-17529/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года Дело № А33-17529/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 16.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице филиала – Красноярская железная дорога (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уяр Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего ответчиком, которым в настоящее время является - ФИО1 (ИНН <***>, г. Абакан Республики Хакасия)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» о взыскании 47 056,57 руб., в том числе: 45 566,84 руб. – задолженность по договору № 5126988 от 30.12.2022 за декабрь 2024 года – май 2025 года; 1 489,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 31.05.2025.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 25.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий ответчиком, которым в настоящее время является ФИО1, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.10.2025

в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного Код доступа к материалам дела -

заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 03.09.2025, в соответствии с которым, исключив реестровую задолженность и начисленные на неё штрафные санкции, истец просит взыскать с ответчика 30 509,88 руб., в том числе 28 592,62 руб. задолженности по договору от 30.12.2022 № 5126988 за период с февраля по май 2025 года, 1 917,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «АвтоСпецТранс» заключен договор от 30.12.2022 № 5126988 на возмещение коммунальных расходов, связанных с эксплуатацией и обслуживанием части нежилого помещения в здании гаража (производственная база) площадью 40 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2.1 договора, ответчик обязан производить платежи в соответствии с условиями договора. В силу п. 3.1 договора ориентировочная стоимость коммунальных услуг, предоставляемых пользователю и подлежащих возмещению по п. 1.1 договора, указана в приложениях (Калькуляции №№ 1,2), которые является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячная плата исчислялась на основании предъявленных ресурсоснабжающими организациями расходов за электроэнергию, отопление, охране пропорционально занимаемого Ответчиком недвижимого имущества площадью 40 кв. м. Расчет объемов, тарифов, стоимости расходов указан в прилагаемых счет-фактурах (универсальных передаточных документах).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата стоимости коммунальных услуг производится ответчиком на расчетный счет балансодержателя в течение 10-ти дней после получения документов, указанных в п. 2.3.3, выставленных ежемесячно до 10 числа следующего месяца за отчетным.

С учётом введения процедуры наблюдения, согласно расчёту истца, задолженность за период с февраля по май 2025 года составляет 28 592,62 руб. суммы основного долга по договору от 30.12.2022 № 5126988.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 917,26 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Истец обратился к нему с претензией от 19.05.2025 № 13-79, в которой просил возвратить оплаченные денежные средства.

Ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, согласно п. 2.2.1 договора, ответчик обязан производить платежи в соответствии с условиями договора. В силу п. 3.1 договора ориентировочная стоимость коммунальных услуг, предоставляемых пользователю и подлежащих возмещению по п. 1.1 договора, указана в приложениях (Калькуляции №№ 1,2), которые является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячная плата исчислялась на основании предъявленных ресурсоснабжающими организациями расходов за электроэнергию, отопление, охране пропорционально занимаемого Ответчиком недвижимого имущества площадью 40 кв. м. Расчет объемов, тарифов, стоимости расходов указан в прилагаемых счет-фактурах (универсальных передаточных документах).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата стоимости коммунальных услуг производится ответчиком на расчетный счет балансодержателя в течение 10-ти дней после получения документов, указанных в п. 2.3.3, выставленных ежемесячно до 10 числа следующего месяца за отчетным.

Арбитражным судом установлено, что определением от 08.04.2025 по делу № А33-1120/2025 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, при этом заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 03.02.2025.

С учётом введения процедуры наблюдения, согласно расчёту истца, задолженность за период с февраля по май 2025 года составляет 28 592,62 руб. суммы основного долга по договору от 30.12.2022 № 5126988.

Таким образом, требования, квалифицируемые в соответствии с положениями Закона о банкротстве как реестровые, исключены при уточнении исковых требований, в связи с чем препятствие разрешения спора по существу, связанное с указанными обстоятельствами, преодолено.

Оценив представленные в материалы документы в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает подтверждённым наличие задолженности за спорный период.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 1 917,26 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Ответчик порядок и арифметическую правильность уточнённых расчётов не оспаривал. Расчет истца проверен судом, признан верным.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании 30 509,88 руб., в том числе 28 592,62 руб. задолженности по договору от 30.12.2022 № 5126988 за период с февраля по май 2025 года, 1 917,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.08.2025.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 28.05.2025 № 851060.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Уяр Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице филиала – Красноярская железная дорога

(г. Красноярск) 30 509,88 руб., в том числе 28 592,62 руб. задолженности по договору от 30.12.2022 № 5126988 за период с февраля по май 2025 года, 1 917,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.08.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко