Дополнительное решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А36-1025/2021

/

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1025/2021
г. Липецк
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу № А36-1025/2021, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльба» (394026, г. Воронеж, проспект Труда, д. 63, оф. 23, ОГРН: 1123668013985, ИНН: 3613006938)

к акционерному обществу «Почта России» (131000, г. Москва, ш. Варшавское, 37, ОГРН: 1197746000000. ИНН: 7724490000)

об истребовании из незаконного владения строительное оборудование,

третье лицо: ООО «ПроектСтройКонсалтинг»,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым к АО «Почта России» об истребовании из незаконного владения строительное оборудование.

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2021.

Определением от 24.03.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПроектСтройКонсалтинг».

Решением от 23.06.2020 г. суд обязал АО «Почта России» передать ООО «Эльба» следующее имущество:

№
Наименование оборудования

Количество единиц

Стоимость единицы, в т.ч. НДС, руб.

Общая стоимость, в т.ч. НДС, руб.


1
Рама с лестницей

14

1000

14 000


2
Рама проходная

154

856

131 824


3
Связь горизонтальная

161

163

26 243


4
Связь диагональная

161

370

59 570


5
Ригель настила

92

593

54 556


6
Настил деревянный

138

250

34 500


7
Ригель настила

72

593

42 696


8
Рама с лестницей

8
1000

8000


9
Рама проходная

12

856

10272


10

Связь горизонтальная

12

163

1956


11

Связь диагональная

12

370

4440


12

Ригель настила

144

593

85392


13

Настил деревянный

144

250

36000


Постановлением от 26.10.2021 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

При изучении материалов дела, суд установил, что, при вынесении решения от 26.10.2021 г. им не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, определением от 10.11.2021 г. назначил судебное заседание.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в том числе, случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением в суд истец по платежному поручению № 84 от 10.02.2021 г. оплатил государственную пошлину в сумме 13 189 руб. 00 коп., исходя из абзаца 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (131000, г. Москва, ш. Варшавское, 37, ОГРН: 1197746000000. ИНН: 7724490000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльба» (394026, г. Воронеж, проспект Труда, д. 63, оф. 23, ОГРН: 1123668013985, ИНН: 3613006938) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 189 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева