Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А32-40487/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-40487/201811 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии от ООО «ОМЕГА» - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО7 ФИО4 (третье лицо – ИФНС по городу-курорту Геленджику) о признании недействительной сделки по отчуждению 51% доли в уставном капитале ООО «ОМЕГА», установил следующее.

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, ООО «ОМЕГА» и ФИО7 ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительной сделки по отчуждению 51% доли в уставном капитале ООО «ОМЕГА». Определением от 03.10.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен ФИО5.

Определением от 22.01.2019 суд отклонил ходатайство об уточнении иска и назначил дату судебного разбирательства.

В заседании ответчик просил отказать в иске.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, считает что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Из текста искового заявления следует, что истец заявил к ФИО3 ФИО7 Т.А.О. и ООО «ОМЕГА» требование:

- признать сделку по отчуждению 51% долей ООО «ОМЕГА», заключенную между ФИО6 и ФИО7 Т.А.О. недействительной и применить последствия недействительности в виде приведения в первоначальный вид;

- признать запись ГРН 7162375698346 от 11.11.2016 недействительной, применить недействительность и применить последствия ничтожной сделки в виде приведения в первоначальный вид. (предмет первоначального требования).

В качестве основания иска истец указал осведомленность ответчиков о наличии обязательств по передаче 100% долей в залог, следовательно стороны заключили ничтожную сделку с целью причинения вреда истцу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежало 51% доли уставного капитала ООО «ОМЕГА», которые ФИО3 на основании договора купли-продажи передал ФИО8

Впоследующем ФИО8 на основании договора дарения от 01.11.2016 передал в дар ФИО7 ФИО4 51% долю в ООО «ОМЕГА».

Таким образом, сделка по передаче 51% доли в уставном капитале ООО «ОМЕГА» между ФИО3 и ФИО7 ФИО4 не существует и никогда не заключалась.

Соответственно исковое заявление, обоснованность которого оценивается в настоящем заседании, не имеет предмета, что исключает возможность его удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции

Судья А.В. Гордюк