Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-299539/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-299539/24-151-2240

09.10.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Вольской К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РМ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «КРАНЕР» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 137 780 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «РМ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КРАНЕР» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 102 500 руб., неустойки в размере 35 280 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, 01 февраля 2024 года между ООО «КРАНЕР» (далее по тексту Заказчик) и ООО «РМ ИНВЕСТ» (далее по тексту Исполнитель) заключен договор №7 на оказание транспортных услуг (услуг специальной техникой) с экипажем. Согласно предмету Договора Исполнитель обязуется в установленные настоящим Договором сроки по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению экскаватора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Срок оказания услуг по Договору по 01 апреля 2024 года включительно.

Стоимость услуг в соответствии с разделом 2 Договора складывается из количества отработанного времени и расценки определенной в Приложении №1 к Договору, согласно которому стоимость 1 маш./час работы экскаватора одноковшового гусеничного ТХ 220 гос. номер 37 НК №3576 составляет 3000 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 3.3.1. Заказчик обязан оплатить услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу 4 Договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи - приемки услуг, который направляется Заказчику и подписывается последним в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения. В случае разногласий Заказчик в течение 10 рабочих дней предоставляет мотивированные возражения в письменной форме.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме. С февраля 2024 года по май 2024 год оказаны услуги на общую сумму 1392 000 рублей, со стороны ответчика оплачено 289 500 рублей.

ООО «РМ Инвест» обязательства по оказанию автотранспортных услуг исполнило надлежащим образом и в установленные сроки, претензий от ООО «КРАНЕР» к качеству и срокам оказания услуг не предъявлялись.

Ответчику была направлена претензия с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако, требование оставлено без внимания.

Задолженность за оказанные услуги по Договору составляет 1 102 500 (один миллион сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Заказчиком обязательств по оплате Услуг, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного расчета за оказанную услугу.

Претензия об уплате задолженности №54 от 08.10.2024 г. была направлена ответчику заказанным письмом с уведомлением, где срок для добровольного удовлетворения требования установлен 10 (десять) календарных дней со дня получения претензии (14 октября 2024 года). Обязательство в предлагаемый срок не исполнено. следовательно, ООО «РМ ИНВЕСТ» произвело расчет пени: сумма долга, включая НДС: 1 102 500 рублей Р, Период начисления неустойки: с 25.10.2023 по 25.11.2024 (32 дня) Пени: 1 102 500 *32*0,1%= 35 280 рублей.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРАНЕР» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РМ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 102 500 руб., неустойку в размере 35 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 133 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

К.В. Вольская