Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А59-316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-316/2020
г. Южно-Сахалинск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мошенским П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 7 500 000 рублей задолженности по договору займа от 31.03.2016 № 31-03/2016, 2 922 486 рублей 73 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» – генерального директора ФИО2,

от общества с ограниченной ответственностью «Сигма» – генерального директора ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами были заключены договоры займа. По условиям договора займа от 31.03.2016 № 31-03/2016 истец перечислил ответчику в заем 7 500 000 рублей, под 11 % годовых на срок до 31.12.2016. Дополнительными соглашениями к договору размер процентов, а также срок возврата заемных денежных средств был изменен. Поскольку ответчик заемные обязательства со своей стороны в срок до 31.12.2018 по возврату займа и процентов за пользование им не исполнил, истец просил взыскать с него 7 500 000 рублей по договору займа и 2 551 948 рублей 97 копеек процентов по договору займа от 31.03.2016 № 31-03/2016. Кроме того, ответчик также не возвратил в срок до 23.12.2019 проценты в размере 191 748 рублей 30 копеек по договору займа от 21.01.2016 № 21-01/2016. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Определением от 29.01.2020 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.02.2020.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против наличия задолженности не возражал, ссылаясь на невозможность ее погашения ввиду тяжелого материального положения.

Определением от 25.02.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению на 17.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что о признании иска заявлено генеральным директором организации ответчика.

В данном случае признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, требование истца о взыскании 7 500 000 рублей основного долга и 2 922 486 рублей 73 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 75 112 рублей 43 копейки, исходя из цены иска.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 52 578 рублей 40 копеек государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований, а также 43 копейки как излишне уплаченных.

Судебные расходы истца в размере оставшихся 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 22 533 рубля 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика с учетом сделанного им признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» 7 500 000 рублей основного долга, 2 922 486 рублей 73 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, 22 533 рубля 60 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 10 445 020 рублей 33 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» из федерального бюджета 52 578 рублей 83 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2020 № 146, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

М.В. Зуев