Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А41-82244/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82244/19
05 марта 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

протокол предварительного судебного заседания ведет секретарь судебного заседания К. А. Михайлова,

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" к ООО "ЭрисКом" о взыскании неустойки в размере 271 794 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭрисКом" (далее – ответчик, поставщик) с требованиями: о взыскании неустойки в размере 271 794 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 436 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договора № И/4688/ЭК-18 поставки товара от 09.07.2018г. (далее – договор поставки), согласно условиям которого ответчик обязуется осуществить поставку аналогового генератора Keysight Technologies EXG серии Х модель N5173B (далее – "товар") надлежащего качества в согласованном количестве и ассортименте (наименовании), предусмотренном в договоре и приложении № 1 к нему, в установленный в договоре срок, а истец обязуется оплатить и принять поставленный товар.

П. 8.2 договора предусмотрено, что все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки (передачи) товара по договору составляет 126 дней со дня подписания договора на бумажном носителе.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки товара истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени 0,1% за каждый день просрочки от цены непоставленного товара до полного исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 100% цены товара, просроченного в поставке.

Ответчик передал истцу товар по акту приема-передачи от 11.02.2019г., представленный им в материалы дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик допустил просрочку в поставке товара в связи с чем им была начислена неустойка в размере 271 794 руб. 26 коп. за период с 13.11.2018г. по 11.02.2019г. в размере 271 794 руб. 26 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2019г. № ДС-09/402/1735 с требованием о выплате неустойки в размере 271 794 руб. 26 коп., в ответ на которую ответчик направил истцу письмо исх. № 19-045 от 24.04.2019г., в котором указывал на оплату в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии, т.е. до 13 мая 2019г.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком неустойки.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ предусматривает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК ФР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил расчет неустойки, который был проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в суд не поступило.

Следовательно, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 271 794 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 436 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭрисКом" в пользу АО "ГАЗПРОМ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" по договору от 09.07.2018 № И/4688/ЭК-18 неустойку в размере 271 794 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8436 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Ю.С. Петропавловская